У Бригинця є законопроект про Беркут, якого так не вистачає Пшонці

Пшонка своєю заявою щодо неможливості ідентифікувати беркутівців, які побили мітингуючи на Майдані 30 листопада, фактично закликав нардепів підтримати законопроект Бригинця № 3110 «Про міліцію» (щодо запровадження спеціальних ідентифікуючих особу міліціонерів маркувань при використанні ними шоломів та інших засобів особистого захисту). Відповідний проект Закону України був зареєстрований у Парламенті ще 21 серпня 2013 року, але досі не розглядався у ВРУ.
Як заявив, генеральний прокурор України Віктор Пшонка, наразі дуже складно встановити, хто саме з бійців "Беркута" брав участь у розгоні Євромайдану, оскільки всі були з закритими обличчями і в масках, і ніяких позначень на одязі або іншої ідентифікації у них немає. Тому генпрокурор вважає, що ситуація, коли неможливо ідентифікувати бійців "Беркута", які беруть участь у спецопераціях, є неправильною.
«Часто під час виконання своїх обов’язків правоохоронники, на вимогу громадян не можуть пред’явити документи працівника міліції – чим порушуються в тому числі вимоги Закону України «Про міліцію» та принцип гласності роботи міліції. Я переконаний, у тому, що кожен представник міліції та спецпідрозділу правоохоронних органів повинен мати особистий розпізнавальний знак, прикріплений на спецодязі на видному місці: номер, ім′я, звання тощо. Вразі, якщо його обличчя закрите шоломом, дані про його особу повинні бути зазначені на шоломі у вигляді цифрового або іншого коду, по якому можна визначити його особу. Саме ці думки я виклав у пояснювальній записці до законопроекту ще влітку. Шкода, що до влади очевидні речі дійшли із таким запізненням», - обурений О.Бригинець.
Даним законопроектом пропонується ввести спеціальне, видне ззовні, маркування на шоломах та на спинах спецодягу працівників міліції, які б чітко ідентифікували особу правоохоронця. Відповідні зміни усунуть сталу протиправну практику анонімного застосування підрозділів міліції під час виконання ними функцій забезпечення громадської безпеки, які використовують спеціальні засоби особистого захисту та поновлять принцип гласності роботи міліції, закріплений, зокрема в ст. 3 Закону України «Про міліцію».
«Якби влада уважніше читала підготовлені опозицією законопроекти і оперативно реагувала на наші ідеї, то і вона була би стабільнішою, і країні було б краще», - наголосив О.Бригинець.
Опозиціонер сподівається, що у зв’язку із заявою В. Пшонки, яка повністю відповідає духу підготовленого ним законопроекту, проект Закону нарешті буде проголосований.

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике