На самому початку правління В. Янукович провів державний переворот: силами профільного Міністерства юстиції, суттєво збільшивши свої повноваження у порівнянні із тими, які були передбачені Конституцією на момент його обрання.
Про це заявив народний депутат України (фракція «Батьківщина») Олександр Бригинець.
«Навіть палкі прихильники В. Януковича, мусять визнати, що у 2010 році, український народ обирав Президента за іншими повноваженнями, ніж ті, які є у В.Януковича зараз. І при цьому ВРУ, як законодавець, не приймала жодного законодавчого документу (від постанов до змін у Конституцію), жодного рішення про збільшення повноважень В. Януковича. Таким чином Президент, який є сьогодні, і Президент, який був обраний у 2010 році - це фактично дві різні юридичні особи. Перший - був Президентом в парламентській республіці, а другий є фактично диктатором в президентсько-парламентській», - вважає О.Бригинець.
За переконанням О.Бригинця, хоч як це дивно, але суто юридично в Україні й досі діє та сама Конституція, зміни в яку були внесені у 2004 році. Та сама Конституція, за якою обирався В. Янукович. Адже жодних рішень щодо доповнень та змін до Конституції ВРУ не приймала.
Таким чином, наголошує нардеп, опозиція повинна вимагати повернення чинності тієї Конституції, яка зараз де-юре повинна діяти в Україні, замість тієї, яка діє де-факто.
«Нагадаю, українська Конституція передбачає певну процедуру її зміни, вона складна і тривала: передбачає кілька голосувань ВРУ та розгляд тексту змін у Конституційному суді. Ще раз наголошую, нічого цього не було. Було рішення Конституційного суду, що зміни до Конституції 2004 року були введені із порушенням регламенту. Але будь-який текст, який вже став Конституцією, може бути вилучений із неї лише отим самим довгим шляхом, про який я говорив – через два голосування і розгляд у Конституційному суді. Нічого такого не було. А що було? Рішення Мінюсту про те, що віднині в Україні діє стара Конституція.Тобто рішення про зміну Конституції прийняв не Парламент, не Президент, не Конституційний суд, а структура Кабміну», - нагадав О.Бригинець.
Отже, для вирішення кризи для повернення країни у правове русло, на думку парламентаря, необхідно лише повернути у дію стару Конституцію, після чого повноваження Президента не стануть принципово впливати на ситуацію у країні. Він не зможе віддавати команди Беркуту, не зможе одноосібно контролювати суди, прокуратуру і Кабмін. А відтак, його імпічмент, який законодавчо ускладнений, не буде таким актуальним, як зараз.У Парламенті буде знайдено компроміс, буде створено Уряд національного порятунку, а Президент виконуватиме церемоніальні функції.
«До речі, «законодавче рейдерство» тільки почалося зі змінами Конституції, потім воно застосовувалося багато разів, включно з незаконним позбавленням мандату депутата захисника Ю. Тимошенко С. Власенка та інших депутатів. Можна сміливо говорити про те, що за допомогою юридичних інструментів було здійснено рейдерське захоплення України. Це і було початком процесів, які сьогодні призвели до революції», - заявив О.Бригинець.
Політик наголошує, що якщо ми всі шукаємо правове вирішення конфлікту, то треба, щоб у країні були вирішені не лише три умови, які ставить опозиція для початку переговорів (відставка Уряду; ув’язнення силовиків (від рядових беркутівців до Міністра), винних у побитті громадян на мирній акції протесту; звільнення 13-ох політв’язнів, засуджених за участь у мирних акціях 30 листопада та 1 грудня), а й повернення до чинної Конституції зразка 2004 року.
«До речі, зміни Конституції 2004 року давали шанс суттєвого посилення прав самоврядних громад. Впевнений, що після перемоги революції цей напрямок роботи буде одним із найважливіших», - підсумував О.Бригинець.
Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Бригинець закликав опозицію і громадськість вимагати повернення чинності Конституції 2004 року"