Из-за каких оскорбительных слов можно судиться

Донецкий суд постановил, что слово "чмо " не является оскорбительным и обозначает только "части материального обеспечения". Такое решение вынес после того, как журналист донецкого издания "ОстроВа " Анна Иванова подала в суд на председателя Комитета избирателей Донбасса Александр Хряков. Тот весной назвал ее чмом на пресс-конференции. Можно ли из-за слов судиться, разъясняет адвокат юридической компании "Лигалейд" Тарас Бачинский, 26 лет.
Знаете примеры, когда за оскорбительное слово кто-то заплатил возмещение, был оштрафован, уволен?
У нас предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. За нецензурную брань в общественных местах положен штраф от трех до семи необлагаемых минимумов - это максимум 54 грн, или общественные работы на 40-60 часов, или исправительные работы на 1-2 месяца, или административный арест на срок до 15 суток. То есть если вас сильно обматерили в общественном месте, в обществе и вас это обидело, можете защищаться. Сначала вызовите милицию и она заберет хулигана, оштрафует его, посадит на 15 суток. А потом вы еще и можете судиться с тем человеком в суде за возмещение причиненного морального вреда. Но для этого нужны свидетели. Обычно эти возмещения не большие - от 200 гривен до нескольких тысяч.
Как определить, оскорбительное слово или нет?
Такого юридического перечне нет. И считаю, что создавать не нужно. Ведь если устанавливать рамки, то они сразу побуждают общество нарушать их. Относительно слова "чмо", то у нас страна непрецедентная - один суд решил так, а другой может решить, что оно действительно оскорбительное.
Дебил, козел, урод, рагуль, лох, чмо, бл...дь, сука, придурок, идиот, п...дарас - какие из этих слов оскорбительные?
Если вас так обозвали, то вы должны обратиться сами, или через своего адвоката в Национальную комиссию по вопросам защиты морали. Она вам даст четкий ответ. Тогда можно подавать в суд. Ко мне, например, обращался владелец интим-магазина, чтобы я разъяснил, что является порнографией, а что нет. Я давал запрос в Комиссию. Мне пришел детальный ответ: какие жесты, движения, изображения являются порнографическими. Так же ответят и по словам. Это бесплатно, - Тарас ищет в едином реестре судебных исков дела, которые бы касались конкретных оскорбительных слов. По ключевому слову нет ни одного. - В судебных делах не озвучивают конкретного слова. Пишут просто "нецензурная брань", "оскорбительные высказывания".
Можно судиться из-за слов "цыган", "жид", "негр"?
В США "негр" считают очень оскорбительным. Но там уже просто идет перегиб палки. Как мы шутим, наиболее защищены негры и лесбиянки. Эти слова можно употреблять в оскорбительной форме и в общем смысле. Если вы скажете, что "собрались жиды", то суд может сказать, что этническую группу вы не обидели, а это слово изначально укоренившаяся терминология и вряд ли вы хотели сказать что-то плохое. А вот если назовет кого-то "жид поганый", то это может быть оскорбление. Законом это не урегулировано и будут исходить из обстоятельств. Но я бы советовал избегать таких слов.
Так же "москаль", "кацап" и "хохол". Их можно трактовать как историческое название, слово, существующее в словарях. А можно - как оскорбление.
Какая по этому вопросу практика за рубежом?
В России недавно приняли закон, согласно которому предусмотрено наказание в виде штрафов за ненормативную лексику во всех видах СМИ. Штрафы существенные - несколько тысяч гривен на наши деньги.
У нас такого закона нет. Председатель Национальной комиссии по вопросам морали Василий Костицкий говорит, что употребление нецензурщины в прессе является поводом для закрытия газеты. Но по закону поводы для закрытия такие: призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или территориальной целостности, пропаганды войны, насилия и жестокости, распространение порнографии. Но ни слова о нецензурной брани. Итак, за нецензурщину в публикациях трудно привлечь к штрафу за хулиганство в общественных местах, невозможно закрыть выпуск газеты. Если в газете употреблено слово на букву "б" для усиления интонации, то юридического нарушения в этом нет. Но есть нарушение моральных норм.
Если вас обидели через газету, можно требовать опровержения и возмещения причиненного морального вреда. Опровергнуть можно недостоверную информацию. Недостоверная информация, это когда обо мне скажут, что я - необразованный юрист. А если вы скажете, что я - непрофессиональный, то суд может констатировать, что это ваше оценочное суждение, вы так думаете. Оценочные суждения не подлежат опровержению.
Когда меня обматерят - это нарушение моей чести и достоинства, и должны компенсировать моральный ущерб.
Джерело: Gazeta.ua

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике