Если бы в 2010 году победила Юлия Тимошенко?

Следующий политический сезон станет генеральной разминкой перед президентской избирательной кампанией. Снова мы услышим взаимные проклятья и угрозы политиков, ощутим нагнетание политической ситуации в стране, начнём с тревогой думать о завтрашнем дне. И кто-нибудь обязательно с горечью вздохнёт: "Была бы Тимошенко президентом, всё было бы по-другому". Да, это правда. Всё, действительно, было бы в Украине по-другому.
Поэтому давайте, хотя бы на уровне предположений, попытаемся смоделировать – что же стало бы с Украиной в случае победы в 2010 году Ю.В. Тимошенко на президентских выборах? Как жили бы люди? Каким был бы стратегический вектор развития государства?
Украина – государство, в котором большая часть бюджета так или иначе связана с социальными выплатами и непрямыми расходами на социальные программы. Льготы на коммунальные платежи и проезд в общественном транспорте, оздоровление детей за государственный счёт, выплаты за рождение ребёнка, пенсии и стипендии – всё это в целом делает Украину одной из наиболее затратных на социальную сферу (в процентном отношении) стран.
Сворачивать социальные программы в открытую было бы самоубийственно для искусной в социальном популизме, когда "всё обещалось всем" Юлии Тимошенко. Поэтому на частичное сокращение социальных расходов, на что пошло непопулярное по этой причине правительство Азарова, она не решилась бы ни в коем случае. Но где брать деньги на "социалку"? В кредит? Но раздосадованный популистской политикой правительства Тимошенко МВФ непосредственно перед выборами сотрудничество с Украиной свернул. И, в случае победы ЮВТ сюда бы и не возвращался. Международное кредитование страны получают, как правило, в случае утверждения антикризисной программы, предусматривающей жёсткую экономию , и урезание социальных статей бюджета. Как, например, в Греции.
Где бы искала выход Юлия Владимировна? Во-первых, в переделе собственности. Напомним, что "рейдерство" в Украине "расцвело" именно во время пребывания Тимошенко во главе правительства. Мало того, БЮТ "пригревал" многих "рейдеров".
Во-вторых, в увеличении налогового давления на бизнес. Упрощённая система налогообложения для "частников" исчезла бы навсегда. Шаги в этом направлении Кабинет Тимошенко уже делал. И, обязательно, ввёл бы кассовые аппараты с фискальными чеками для всех торговых учреждений, включая торговые точки.
В третьих, принимая как аксиому невозможность прямого сокращения социальных выплат, правительство искало бы окольные пути в этом направлении. В части увеличения коммунальных тарифов, перевода на хозрасчёт медицины и образования, наконец, просто задержкой платежей через Госказначейство. Пенсионный возраст и безработица выросли бы до евроуровней. Долг страны однозначно бы рос при строительстве дорог и линий скоростных поездов, как и в Греции (со 100 млрд долл до 3оо млрд долл).
В крайнем случае, кредиты изыскивались бы другим способом – пусть даже путём нецелевого их использования, и откровенной кражи.
Вывод первый. Не то, что о развитии экономики речь бы не шла, но и осмеянная оппозицией "стабильность покращення" казалась бы для украинского народа недостижимой мечтой. В реальном секторе происходил бы постоянный спад. Росли инфляция и цены, не выплачивались бы зарплаты и пенсии, остановилось бы производство.
Кстати, насчёт краж. Все случаи обвинения обоих Кабминов Тимошенко в кражах, я думаю, можно и не перечислять. Уже обиженное замечание Владимира Путина, что Украина "тырит газ" о многом может сказать. Безусловно, продолжались бы хищения на международном уровне и в дальнейшем. Как следствие – международный престиж был бы потерян на долгие годы. Да, и не в престиже дело – с украинской экономикой никто не захотел бы иметь дела. Отсутствие инвесторов, срыв "Евро-2012", изоляция во всемирном масштабе. О евроинтеграционных перспективах, как и о грядущем подписании Ассоциации про Соглашение с ЕС никто бы даже не думал.
Максимум, на что была бы способна власть, окажись в её главе Юлия Тимошенко, – на то же, что и в Украине – массовую кампанию безудержной саморекламы, для чего ещё в годы её премьерства нанимались PR-агентства.
Вывод второй. Украина окончательно опустилась бы в группу полуколониальных "стран третьего мира", и была бы непривлекательной для инвесторов.
Впрочем, у Тимошенко в этом случае оставалось бы пространство для манёвра. Если не развивается отечественное производство, и не идут серьёзные инвесторы, то можно снять все ограничения на импортную продукцию. Помните, кто был главным инициатором вступления в ВТО? Правильно – Юлия Тимошенко. А отказ от протекционистской политики означает одно – поглощение всегосектора мелкого и среднего бизнеса транснациональными корпорациями. Например , попробуйте-ка среди десятки лидеров розничных продуктовых сетей Польши найти национальную польскую торговую сеть — не получится: Makro Cash&Carry, Metro, Schwarz, Globus, Tengelmann (Германия), Ahold (Нидерланды), Tesco (Великобритания), Rewe, Spar (Австрия), Carrefour CR (Франция), Delhaize-Gruppe (Бельгия), Biedronka (Португалия) и т. д. пришли на берега Вислы и Одры с Запада.
Тем же, кого и эти данные не убедили, что не связанный с олигархами отечественный бизнес был бы обречён на уничтожение в случае президентства Юлии Тимошенко, я хочу напомнить ситуацию конца 2008 года, когда гривна в считанные дни упала в два раза. Виноваты, конечно, по словам Тимошенко, были все – Нацбанк, Ющенко, финансовые воротилы и махинаторы, банк "Надра", Балога, Фирташ… В общем – все, кроме кристально чистого Кабмина и аналитиков министерства финансов , которые сознательно (!!!) игнорировали валовый долг страны в размере 110 млрд долл.
Так вот. Стань Тимошенко главой державы в 2010 году – инфляция в Украине была бы как в 90-е, тогда тоже Пинзеник проводил свои либеральные реформы.
Вывод третий. В Украине был бы задавлен бизнес. У подавляющего большинства населения не было бы уверенности в завтрашнем дне. А транснациональные корпорации использовали бы дешёвую рабочую силу за копейки.
Чтобы хоть как-то урегулировать ситуацию в экономике, и сдерживать галопирующую инфляцию, Тимошенко пошла бы на крайний шаг для пополнения казны валютой – узаконила бы свободную продажу земли. Собственно, из-за земельного вопроса пошли первые разногласия в коалиции БЮТ-НУНС весной 2008 года. Тогда Ющенко воспрепятствовал продаже земли несельскохозяйственного назначения на аукционах, что для Тимошенко и её спонсоров-латифундистов (например – Губского) было очень некстати. Земельные аукционы упоминаются и в её предвыборной программе. "Сельскохозяйственная земля будет принадлежать только гражданам Украины, которые живут и работают на ней", – вещала программа. Но мы-то с вами знаем – кто и на каких условиях владел бы ею.
Вывод четвёртый – украинская земля за бесценок ушла бы под контроль отечественных прозападных латифундистов и транснациональных корпораций.
"Да что вы к Юлии Владимировне прицепились", – возмущённо крикните вы. "У неё одной не было бы таких полномочий, как у нынешней власти, которая формирует и контролирует и правительство, и местные администрации". Очень даже были бы.
"Трагическими следствиями" "безответственного внесения изменений в Основной Закон в декабре 2004 года" являются "полный хаос", "неуправляемость страной" и "разрушенная вертикаль власти". Это опять из Предвыборной программы кандидата в Президенты Украины Ю.В. Тимошенко. Уж она-то эту вертикаль восстановила бы пожестче, чем сделала нынешняя власть, у которой есть очень сильная оппозиция. В случае президентства ЮВТ оппозиции в Украине было бы очень несладко. "Попередник" Ющенко обязательно сел бы в тюрьму "за газовые контракты". Вслед за ним отправились бы и несогласные с её политикой лица из всех политических лагерей. Естественно – росло бы и сопротивление. Раскол между "ультраправой" Свободой и "левыми" БЮТ был бы неизбежен.
И, зная пристрастие Тимошенко к публичным скандалам, все эти конфликты немедленно выплёскивались бы из зала Верховной Рады на улицы.
Вывод пятый – "Майдан-2004" показался бы спокойному и уравновешенному населению Украины детской площадкой по сравнению с тем, что его раз за разом принуждали бы идти на баррикады.
Вот, собственно, все главные выводы из несостоявшегося президентства Юлии Владимировны Тимошенко. Экономический и финансовый крах. Социальная катастрофа. Сдача национальных позиций. И, как следствие, а, заодно, – и идеальный повод для ухода от ответственности Тимошенко – провокация гражданской войны.
Дадим ещё один шанс?
obozrevatel.com

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике