Почему Украина вступит в ЕС, а не в ТС

Очевидные выгоды развития экономики украинское рукоовдство с легкостью обменяет на еврогарантии сохранности личных капиталов
Приближается осень 2013 — пора принятия стратегических решений политической верхушкой Украины. Собственно сам выбор невелик: либо ЕС, либо ТС. Значение этого выбора весьма велико для дальнейшей судьбы украинского общества и государства. Свое стремление к евроинтеграции украинский политикум декларировал уже неоднократно, несмотря на очевидные экономические потери и политические риски.
Необходимо проанализировать и понять почему политическая власть Украины принимает решения, направленные на отдаление от России и ее интеграционных объединений (ТС, ЕЭП, ЕвразЭС и СНГ). Попробуем рассмотреть политическую систему Украины с позиций системного подхода, т.е. как состоящую из элементов — субъектов, некоторые аспекты отношений между ними и их влияние но процессы интеграции.
Вначале необходимо дать определение украинской политической системе в целом. Очевидно, что на сегодняшний момент Украина как государство представляет из себя некую структуру, обслуживающую интересы нескольких кланов. Иначе говоря, на Украине осуществлено сосредоточение власти и капитала в руках небольшой группы. Такой политический режим принято называть олигархическим. При таком режиме государственный аппарат нацелен на достижение целей, сформулированных представителями правящей группы. Цели, представляемые как национальные или государственные, отражают всего лишь групповые (клановые) интересы.
Под политическим классом мы понимаем класс, формируемый политическими деятелями, функционерами, партиями и организациями. Политический класс призван представлять и артикулировать интересы различных слоев общества и социальных групп.
Правящий класс — высший субъект институциональной властной иерархии и реальные властвующие элитные группы на данный момент.
Теперь рассмотрим элементы, входящие в украинскую политическую систему с точки зрения их субъектности при принятии стратегических политических решений и реализаций таковых.
Первый элемент — это народные массы Украины. Они разобщены, деидеологизированы, пассивны, дезориентированы и соответственно несубъектны политически.
Зарождавшийся класс мелкой и средней буржуазии, второй элемент, также разобщен, деидеологизирован, пассивен, дезориентирован, задавлен государственной системой — несубъектен политически. Пассивно представлены в политическом классе.
Крупные собственники, владельцы бизнеса и крупные чиновники, как третий элемент, консолидированы в несколько группировок, конкурирующих между собой, стремятся определять политику государства — это субъекты политической реальности. Формируют политический класс. Также пассивно представлены в политическом классе.
Четвертый элемент — сверхкрупные собственники и владельцы бизнеса, имеют свои мощные группы влияния, входят или влияют на правящий класс. Стремятся находиться над политическими процессами, определяя их направления в соответствии со своими интересами. Это субъекты политической реальности, они формируют политический класс и управляют им посредством политических партий, инициируя и поддерживая соответствующие политические процессы.
Высшие государственные чиновники тесно связаны с группировками последних или входят в них, являются пятым элементом. Это субъекты политической реальности и являются основой правящего класса.
Отдельным субъектом политической системы необходимо выделить президента Украины. На сегодняшний момент в его руках сосредоточена практически вся власть и от его решения будет зависеть дальнейшее движение в проектах ЕС или ТС. Гарант является вершиной в иерархии правящего класса. Постоянно вынужден находить баланс между личными интересами и группами давления.
На следующем этапе необходимо рассмотреть связь интересов указанных трех субъектов, определяющих политику государства, с проектом евроинтеграции.
Представители сверхкрупного бизнеса (четвертого элемента), как правило, живут вне юрисдикции Украины и интегрированы в западное общество. Их бизнес в основном экспортоориентирован. Финансовые потоки связаны и обслуживаются в западных финансовых структурах. Связь с интересами украинского народа, культурой и проблемами страны разорвана. Государство Украина рассматривается ими как абстрактная производственная площадка. Их интерес — максимально унифицировать производственную площадку Украина с другими такими же площадками в глобализированном мире.
Интересы представителей крупного бизнеса (третьего элемента) разделены между несколькими интеграционными проектами — условно ЕС и ТС. Сторонники ЕС конкурируя между собой в бизнесе, в идеологическом плане консолидированы и поддерживают “европейский выбор”.
Сторонники ТС не создали организационно и политически оформленной структуры отстаивающей их интересы, поэтому, находясь в меньшинстве политического класса, они вынуждены мимикрировать и готовиться к худшему.
Высшие государственные чиновники, как уже указывалось выше, в основном являются представителями интересов четвертого элемента — сверхкрупного бизнеса. Те же из них, кто является сторонниками ТС — являются заложниками политической ситуации — отсутствие политической партии, представляющей альтернативный путь, не дает им возможности влиять на принятие политических решений.
Подводя итог как баланс сил за ТС и за ЕС — видно, что среде крупного бизнеса и политического класса имеется значительный перевес в пользу проекта ЕС.
Однако, многое будет зависеть от личного решения президента при условии, что оно пока не принято окончательно. Учитывая личностные характеристики и условия формирования его ценностных ориентаций, вполне возможно предположить, что “розыгрыш будет вестись до верного”. То есть торг будет идти до последнего момента и вероятность принятия неожиданного решения сохраняется.
Теперь необходимо рассмотреть объективные условия, в которых будет делаться выбор. Состояние политической системы Украины характеризуется следующими аспектами:
Правовой аспект — это формальная конструкция из законов и нормативных актов, якобы ограничивающая действия лиц принимающих решения. Данная конструкция преодолима правящей группировкой, имеющей большинство в Раде.
Экономический аспект — один из ключевых. В рамках этого аспекта следует учитывать существующую трудноразрешимую проблему огромного долга Украины, что соответственно формирует мощный механизм давления на лиц, принимающих решения. Развитие экономики в традиционных высокотехнологичных отраслях практически исключено при проекте ЕС и обречено. Продолжится уничтожение традиционной системы социального обеспечения и защиты. Однако, представители четвертого и пятого элементов, надеются что европейский бизнес не “экспроприирует” в свою пользу отрасли, принадлежащие украинским олигархам.
Политический аспект — здесь также сокрыты большие риски. Значительная часть украинского общества не принимает проекта ЕС. Соответственно политический класс лишается этой части поддержки, но и не приобретает поддержки радикального украинства, поддерживающего евроинтеграцию. Наметившийся раскол общества только усилится. Вероятно, что политический класс для снятия этих противоречий надеется на эффективность массированного применения политтехнологий. В чем его, безусловно, поддержит Запад, включив свои механизмы европеизации, что приведет к дальнейшему уничтожению традиционной культуры.
Геополитический — это один из определяющих аспектов. Влияние на украинский политический класс внешних сил, преследующих свои геополитические цели, очень велико и задействует самые разнообразные механизмы от шантажа и личных договоренностей, до изощренных информационно-психологических операций.
Личностные интересы субъектов укроэлиты — ценностные психологические и мотивационные установки были рассмотрены выше. Снятие с себя политическим классом ответственности за судьбу государства и народа обусловлено их внутренней нравственной деформацией, подменой этических и моральных ориентиров “европейскими ценностями”. Это, в свою очередь, приведет к скорой утрате суверенитета и государственности за счет европейской ассимиляции Украины.
Подведем некоторые итоги. Реинтеграционный проект ТС на Украине не стал доминирующей политической стратегией по следующим причинам:
- Структура крупного и сверхкрупного бизнеса складывалась при участии и контроле западных финансовых организаций, т.е. не в пользу реинтеграционных пророссийских проектов.
- Условному Западу крайне не выгодно возникновение новых сильных экономических и политических игроков в виде ЕвразЭС, ТС и т.д. По этой причине Запад прилагает огромные усилия для усиления своего влияния на украинский политикум с целью разрушения реинтеграционных настроений. Этому способствует также то, что мировоззрение украинского политического класса формировалось под воздействием идеологии антирусскости, антироссийскости и антигуманных “европейских ценностей”.
- Представители крупного бизнеса — сторонники ТС проиграли в противостоянии сторонникам “евроинтеграции”. Они не смогли преодолеть собственнический инстинкт и вложиться в интеллектуальное, идеологическое и организационное оформление своих стратегических интересов в виде создания политической партии и опорных общественные движений. Лишний раз данная ситуация подтверждает тезис о том, что украинский политический класс исторически склонен к любой политической мимикрии и следованию за сильным.
- Такой же вывод справедлив и по отношению к лицам, принимающим решения в высшей украинской власти — очевидные выгоды развития экономики государства с легкостью заменяются ими на еврогарантии сохранности личных капиталов.
- Политический субъект – президент Украины – с личностной стороны характеризуется ярко выраженными лидерскими качествами: воля, амбициозность, скрытность, расчетливость, отсутствием идеологических и нравственных ограничителей, пренебрежительное отношение к народу Украины. Определяющей для президента ценностно-мотивирующей установкой является стремление к авторитарной власти, богатству, что объясняет свободное манипулирование с его стороны различными призывами и обещаниями. Отсюда можно заключить, что принятие решения в пользу проекта ЕС президентом будет обусловлено следующими факторами:
угроза сохранности семейных бизнес-активов,
угроза дефолта государства (целевое воздействие западных кредиторов),
угроза серьезного конфликта с евроцентричными олигархами,
невнятные действия сторонников альтернативного проекта ТС,
ожидание возможной более серьезной атаки на Россию и ТС со стороны Запада
полное отсутствие организованного общественного сопротивления проекту евроинтеграции,
перехват политической инициативы и лозунга у оппозиционных сил партией власти.
Таким образом, нынешняя украинская власть с наибольшей долей вероятности выберет ЕС, а не ТС. Как бы ни хотелось обратного значительной части населения Украины.
politica-ua.com

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике