Власника Черкаського "Азоту" судитимуть у Нью–Йорку. У справі фігурує Валентина Жуковська

Брати Вадим і Ілля Сегал – колишні бенефіціари банку "Надра" – 17 липня подали до Окружного суду Нью–Йорка позов проти Дмитра Фірташа. Чотирнадцятого номера списку "Forbes" звинувачують у захопленні заводу в Новій Каховці, який Сегал оцінюють в $50 мільйонів.
Як повідомляє видання "Forbes.ua", , Сегал вважають, що Фірташ використовував зв'язки з українським істеблішментом, щоб почати переслідувати братів. У 2011 році Інтерпол, нібито отримавши фальшиву інформацію, включив братів у так званий "червоний список", тим самим обмеживши їх свободу пересування та ведення бізнесу, йдеться в тексті позову.
Нью–Йорк обраний неспроста. Американські суди приділяють багато уваги справам, де мова йде про корупцію і використання адміністративного ресурсу, говорить партнер юридичної компанії "Селепей, Волковецький і партнери" Андрій Селепей. У тексті позову йдеться про зв'язки Дмитра Фірташа з Віктором Януковичем, віце–прем'єром Юрієм Бойко і головою Адміністрації президента Сергієм Льовочкіним.
У документі фігурують Валерій Хорошковський, колишній тимчасовий адміністратор банку "Надра" Валентина Жуковська, начальник Головного слідчого управління МВС Василь Фаринник.
Співвідповідач за позовом – банк "Надра", який, за твердженням братів, підконтрольний Фірташу. Текст позову розміщений на сайті суду. Брати Сегаль вимагають від Фірташа і банку відшкодувати збиток з відсотками, величину збитку повинен визначити суд, йдеться у позові.
Не по–братськи
У чому історія? У документі зазначено, що в 2007–2008 роках компанія Сегалів "Каховка Пром Агро" взяла в банку "Надра" кілька кредитів для будівництва маслоекстраційний заводу в Новій Каховці.
У 2008 році НБУ ввів у банк тимчасову адміністрацію. У 2009–му Вадим Сегаль почав переговори з представниками банку про реструктуризацію боргу. У липні 2009 банк і один з братів досягли домовленості: брати Сегал викуповують проблемні кредити (сума не вказана) за половину їх вартості мінус $5 мільйонів, йдеться в супровідних документах до позову. Як значиться в документі, ці умови виконані НЕ були. Замість цього, компанія, афільована з банком "Надра", подала до Господарського суду Київської області, вимагаючи погасити заборгованість у розмірі $32 мільйони боргу і сплатити штрафи.
У позові також сказано, що Фірташ нібито запропонував братам пробачити борги в обмін на 80% "Каховки Пром Агро" підприємства, але Сегал не погодилися.
У квітні 2010 суд частково задовольнив вимоги банку "Надра", зобов'язавши "Каховку Пром–Агро" виплатити більш ніж $ 32 мільйони. Суди вищих інстанцій підтвердили це рішення. Компанія Сегалів намагалася виплатити заборгованість банку, але "Надра" всіляко перешкоджав погашення, не надавав реквізити, необхідні для зарахування грошей. Позивачі вважають, що такі дії банку були викликані бажанням створити привід для того, щоб захопити активи "Каховки Пром Агро", випливає з тексту позову.
Захоплення ВАТ "Каховка Пром–Агро"
В кінці грудня 2010 озброєна група із понад ста осіб, окремі яких були співробітниками служби охорони банку "Надра", нібито захопили завод у Новій Каховці.
У лютому 2011 Господарський суд Донецька визнав "Каховку Агро Пром" банкрутом.
Оплата не пройшла
У представників "Надр" інша версія. Після того, як у банку проявилася тимчасову адміністрація, не його офіційному сайті був вивішений список злісних неплатників. Першими в чорному списку опинилися компанії братів Сегалів та Ігоря Єремєєва. Бізнесмени довгий час не погоджувалися сідати за стіл переговорів і тоді тимчасовий адміністратор банку Валентина Жуковська вирішила судитися з ними.
Восени 2012 року в інтерв'ю "Forbes" Сегаль заявив, що у власність "Надри" перейшли кілька агрогосподарств, а також "Каховка Пром–Агро". Валентина Жуковська тоді стверджувала, що відчуження застав було небажанням Сегалів реструктуризувати кредит – банк нібито пропонував бізнесменам відстрочити погашення кредиту на десять років.
Брати і банк
Брати Вадим і Ілля Сегал в Україні відомі як колишні бенефіціари банку "Надра". Коли "Forbes" готував матеріал про банк, один з братів розповідав, що Сегал деякий час опосередковано володіли контрольним пакетом фінустанови.
На їх запрошення керівником банку став Ігор Гіленко. У жовтні 2009 року прокуратура порушила проти Гіленко кримінальну справу, звинувативши в розкраданні коштів, а також зловживаннях при видачі кредитів. Банкір досі перебуває у розшуку.
За даними позову, Фірташ помилково звинуватив Сегалів у змові з Гіленко – і спровокував включення Сегалів в "червоний список" Інтерполу. Згідно з інформацією офіційного сайту Вадима Сегаля, він був змушений виїхати з України в США в червні 2011 року "у зв'язку з переслідуванням з боку корумпованих українських офіційних осіб".
Які ваші докази?
Чому Нью–Йорк, а не Лондон, де Віктор Пінчук збирається судитися з земляками з "Привату"? "Право штату Нью–Йорк дозволяє зобов'язати відповідачів надавати суду будь–які документи, які можуть бути як на руку, так і на шкоду інтересам відповідача, – міркує координатор практики вирішення спорів юридичної компанії "Cameron McKenna" Сергій Гришко. – Крім того, воно дозволяє стягувати значні суми збитків ".
"Позивачам буде дуже складно довести обставини, на які вони посилаються", – прогнозує Андрій Селепей. У тексті позову Сегал призвели кілька посилань про усні домовленості з менеджерами Фірташа і самим бізнесменом, але є тільки один документ, який би підтвердив факт домовленості. "Обґрунтувати підсудність цієї справи нью–йоркським суду позивачеві буде непросто: затверджувані факти шахрайства нібито мали місце в Україні, відповідачі також українські громадяни і компанії", – погоджується Гришко.
Вадим Сегаль в різкій формі відмовився від будь–якого спілкування з пресою. У Group DF Фірташа не захотіли відповідати на питання, пов'язані з подачею позову і викладеної в його тексті інформації. Але в компанії занепокоїлися. "Поганий знак. Не виключено, що суд може прийняти рішення на користь позивачів ", – вважає знайомий із ситуацією топ–менеджер Group DF, який просив не згадувати його ім’я.

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике