Дослідницько–аналітичний центр "Енігма" здійснив у червні експертне опитування стосовно ситуації навколо відставки міського голови Черкас. Декільком десяткам експертів було запропоновано обрати варіанти відповідей на поставлені питання та прокоментувати їх.
Експертам були запропоновані основні версії, які фігурували в обговореннях цих подій, але учасники опитування могли обрати одразу кілька варіантів і прокоментувати свій вибір. Більшість експертів схиляється до того, що основною причиною відставки стало прагнення обласної влади в особі Сергія Тулуба контролювати ситуацію в місті. Удвічі менше відповідей, ніж варіант–лідер набрали варіанти "конфлікт Одарича з Жуковською, Фірташем через вибори 2012 року" та "зачистка всієї системи місцевого самоврядування України від нелояльних керівників."
Назар Обідзінський (рух "Чесно"):
– Причиною дострокового припинення повноважень міського голови Черкас є не що інше, як бажання містом керувати лише провладними силами в особі губернатора та його підлеглих. Гадаю, та частина депутатів від опозиції, яка голосувала за відставку Одарича, свідомо чи несвідомо підіграла тим, хто чистою перемогою відібрав нехай мінімальні важелі управління містом.
Юрій Новіков (Центр АНГО):
– У принципі, мені здається, що народу більш–менш все одно, що Одарича відправили у відставку, в тому плані, що на мітинги ніхто не ходить і особливо не протестує, хіба що в інтернеті сваряться. Але народ обрав, а депутати виштовхали, тому так, на мій погляд, відновити його на посаді було б справедливо. Ну і не менш важливо, що Одарич, на мою думку, мислить стратегічно. Це найважливіша риса міського голови (а зовсім не те, хто "гарний господарник"). Одарич запустив своєрідну машину змін в місті...
Думки експертів розійшлися стосовно того, чим була більшість в 40 голосів, яка проголосувала за дострокове припинення повноважень Сергія Одарича. Значна кількість експертів обрала кожен з трьох перших варіантів. Найбільша кількість експертів вважає, що це були голоси, зібрані адміністративними зусиллями Сергія Тулуба.
Назар Обідзінський ("Чесно"):
– Гадаю, це було ситуативне об'єднання усіх, кому Одарич у тій чи іншій мірі заважав, плюс зібрані фінансово–адміністративними зусиллями голоси депутатів.
До чого призведе інформаційна війна, яку вели і ведуть сторони конфлікту? Значна частина експертів вважають, що вона піде скоріше на користь Одаричу.
Максим Михлик (КВУ):
– Одарич завжди був сильний саме в інформаційному компоненті і зараз саме це ми і спостерігаємо. Команда Одарича переграє конкурентів на інформаційному полі і питання лише в тому, як довго вони витримають взятий темп. Але громадська думка щось вирішуватиме лише за умови оголошення виборів. Приклад Києва показує, що влада зробить усе, щоб не піти на вибори до 2015 року.
Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Експерти вважають, що найважливіша риса Одарича – мислити стратегічно"