Защита Луценко просит смягчить наказание в связи с отсутствием у него юридического образования

Сегодня Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел Украины продолжил рассмотрение кассационных жалоб защитников осужденного Юрия Луценко. Об этом MyTime сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры Украины.
По сути рассмотрения, в частности, как отметил прокурор Николай Курапов, во время своего выступления в суде, кассационные жалобы защиты Луценко содержат вопросы, которые вообще, согласно действующему законодательству, не является предметом кассационного пересмотра.
«Адвокаты в кассации пытаются оспорить то, что не подлежит кассационному обжалованию, ведь Высший спецсуд уполномочен рассматривать жалобы только в контексте нарушения уголовного процесса, применения уголовного закона и соответствие назначенного наказания. Зато адвокаты в кассации пытаются оспорить фактические обстоятельства дела», - сказал прокурор.
По словам Курапова отдельного внимания заслуживает жалоба, которая касается отсутствия у Луценко юридического образования. «Защита утверждает, что из-за отсутствия образования Луценко совершил должностное преступление, и это его якобы оправдывает
По словам Курапова, еще одним доводов защиты является то, что Приступлюк будто выполнял функции оперативного надзора, а потому получил должность старшего оперуполномоченного.
«Однако защита так и не смог привести документального подтверждения, т.е. ни одного отчета о проведенной оперативной работе Приступлюка при выполнении последним чисто водительских обязанностей», - пояснил Курапов.
Прокурор также привел жалобу защиты на том, что якобы суд дал ненадлежащую оценку свидетельству Турчинова, в частности. «Однако именно Турчинов отметил, что причиной очень оперативного - в течение 3 минут - рассмотрения обращения МВД о возможности зачисления Приступлюку стажа пребывания на вольнонаемных должностях, стало «ускорение инициатором» этого письма. Все это в протоколах допроса. Всем этим свидетельством дана надлежащая правовая оценка судом предыдущей инстанции», - сказал представитель ГПУ.
Курапов также добавил, что все остальные доводы защиты опровергаются материалами уголовного дела, оригиналами документов и показаниями свидетелей.
«Соответственно, решение суда, которое прошло две инстанции подтверждает доказанность вины Луценко, в частности в совершении им инкриминируемых ему преступлений. Поэтому, по нашему мнению, оснований для смягчения наказания не усматривается, тем более, что выбранная судом мера наказания осужденному ниже низшего предела», - резюмировал прокурор.
mytime.net.ua

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике