Голова Вищої ради юстиції пропонує звільнити черкаського суддю, який виправдав ґвалтівника–педофіла

Голова Вищої ради юстиції Володимир Колесниченко пропонує звільнити з посади суддю, що виправдав ґвалтівника–педофіла, передає УНІАН з посиланням на Відділ взаємодії зі ЗМІ Вищої ради юстиції.
Із засобів масової інформації ВРЮ стало відомо, що "суддею Придніпровського районного суду м. Черкас Бурлакою А.І. 13 липня 2012 року було винесено вирок у кримінальній справі за обвинуваченням Пархомчука М.М. у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 155 Кримінального кодексу України (про вчинення статевих дій щодо малолітньої особи особою, на яку покладено обов'язок її виховання). Судовий процес проходив під пильною увагою суспільства, адже йшлося не тільки про факт статевих дій засудженого стосовно восьмирічної дитини, але й про насильницьке задоволення статевої пристрасті у неприродний спосіб із застосуванням фізичного та психологічного насильства".
У той же час, на підставі статті 75 ККУ, вироком Придніпровського районного суду міста Черкас засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки.
Вирок було оскаржено прокурором і потерпілою стороною. У відповідності до вироку Апеляційного суду Черкаської області, апеляцію було задоволено частково, а вирок у частині призначення покарання, вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди потерпілому, стягнення судових витрат – скасовано.
Колегія суддів Апеляційного суду Черкаської області дійшла висновку, що під час призначення покарання засудженому судом першої інстанції не було враховано вимоги статей 65–67 Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", зокрема те, що за вказаний злочин, який належить до тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років, не було вирішено питання відшкодування завданої злочином шкоди, не врахована підвищена соціальна небезпека засудженого, а отже, немотивовано ухвалено питання про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Голова Вищої ради юстиції Колесниченко після проведення перевірки дійшов висновку, що дії судді викликають сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, і відповідно до частини другої статті 32 Закону України "Про Вищу раду юстиції" вніс пропозицію про внесення подання про звільнення зазначеного судді з посади за порушення присяги. Остаточне рішення з цього питання буде ухвалено Вищою радою юстиції.

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике