НА СТРАЖЕ ДЕМОКРАТИИ – Выпуск 26 (2012)

Патриотов становится больше, а защитников Украины – меньше
Социологи фиксируют рост количества патриотов в Украине – сегодня оно составляет 82%. По сравнению с показателями 2010 года рост составил 5%. Так, 40% опрошенных однозначно характеризуют себя как патриотов Украины, а еще 42% отвечают на этот вопрос «скорее да, чем нет». Не относят себя к патриотически настроенным гражданам 10% респондентов. Наибольшее количество патриотов сосредоточено на западе и севере Украины, наименьшее – на юге.

В понятие «патриотизм» украинцы вкладывают, в частности, гордость за свою страну, народ, землю, природу, историю, национальную культуру, а также за выдающихся личностей – представителей украинской нации.

Впрочем, во многих украинцах при этом, как и прежде, живет советская идентичность. Так, треть сторонников Коммунистической партии и почти каждый шестой сторонник Партии регионов считают себя советскими людьми. Просоветские взгляды наиболее популярные на юге и востоке страны и распространены в основном среди людей старшего возраста, пенсионеров.(1)

Как ни странно, на фоне увеличения числа патриотов количество граждан, которые готовы защищать свою страну с оружием в руках, падает (с 43% до 33%), а количество неготовых к вооруженной защите Украины, соответственно, растет (с 38% до 54%).(2) Отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в руках больше всего готовы на западе, меньше всего – на юге.

Если бы референдум за независимость проходил сегодня, «за» проголосовали бы 61% украинцев (напомним: в 1991 году – более 90%), «против» – 26%. На западе независимость поддержали бы около 90% населения, на севере и в центре – почти 70%, на юге и востоке – меньше половины. Впрочем, более 80% украинцев во всех регионах выступают против отсоединения от Украины каких-либо ее территорий.

Таким образом, статистические данные дают основания для вывода о том, что подавляющее большинство украинцев четко высказываются за независимость и территориальную целостность Украины. Они любят свою страну, но не желают защищать власть с ее неумением строить ни внутреннюю, ни внешнюю политику.
(1) http://ratinggroup.com.ua/products/politic/data/entry/14017/
(2) http://www.wz.lviv.ua/articles/109066

Комментарий Фонда "Сначала Люди": Патриотизм – это хороший фундамент для построения сильного, демократического государства. Но основная проблема заключается в том, как этот патриотизм применить? Как направить этот огромный потенциал в правильное, продуктивное русло? В основе такого процесса должны стоять мудрые национальные лидеры, пользующиеся поддержкой и доверием народа, а также система, которая сумеет поставить знак равенства между понятиями «страна», к которой украинцы, собственно, и проявляют патриотические чувства, и «государство», которое лишь потенциально может завоевать доверие своих граждан.

В свое время США возникли не столько благодаря отцам-основателям, которые в далеком 1620-м году высадились на берег североамериканского континента, сколько благодаря Декларации Независимости 1776 года, Конституции 1787 года и Биллю о правах 1791 года, а также благодаря четкому пониманию незыблемости этих документов и принципа верховенства права. Украинские национальные лидеры на протяжении долгих веков поддерживали национальных дух, они привели Украину к провозглашению независимости в 1991 году и принятию демократической Конституции в 1996 году, но так и не сумели обеспечить надлежащую защиту гражданских прав и верховенство права. Почему так сложилось?

Первые американские поселенцы поняли, что для полноценной реализации мечты о благополучии и успешности американской нации нужно выработать определенные правила и нормы и неукоснительно их соблюдать. Примечательно, что сюжеты большинства историй о становлении американской нации построены на противостоянии между теми, кто вне закона, и теми, кто его отстаивает. К сожалению, Украина пока далека от этих принципов. И пока народ не встанет на защиту верховенства закона и не добьется упразднения парламентских привилегий, позволяющих небольшой группке людей безнаказанно эксплуатировать национальные богатства в собственных узких корыстных интересах, ситуация вряд ли изменится к лучшему.


Не важно, как голосуют – важно, как считают
Один из самых больших рисков фальсификаций во время парламентских выборов сегодня кроется в специфике комплектования окружных избирательных комиссий. Дело в том, что в состав этих комиссий власть не допустила представителей двух партий, имеющих все шансы на прохождение в новый состав Верховной Рады – праворадикального ВО «Свобода» во главе с О.Тягныбоком и партии «УДАР» во главе с В. Кличко. Представители указанных партий заявили, что обратятся в Высший апелляционный суд с целью исправления ситуации, а в случае отрицательного решения намерены апеллировать к общественности и обращаться в международные судебные инстанции.(3)

В свою очередь, члены Центральной избирательной комиссии отмечают, что все происходит в рамках закона. В частности, по результатам жеребьевки относительно включения кандидатур в состав окружкомов, своих представителей в составе избирательных комиссий получили 19 политических партий. Аналитиков удивляет то, что представители малоизвестных партий («Русь – единая», «Русский блок», «Союз анархистов Украины», «Молодь до влади», «Братство», «Народно-трудовой союз Украины» и др.), многие из которых выдвинули лишь по одному кандидату в народные депутаты по мажоритарным округам, вошли во все без исключения 225 окружных избирательных комиссий, в то время как оппозиционные к власти партии, пользующиеся значительной поддержкой населения, вообще не получили возможности контроля за избирательным процессом и подсчетом голосов.(4)

Эксперты отмечают, что такая ситуация полностью нивелирует демократические механизмы контроля за выборами со стороны их участников и дает основания для серьезных сомнений в возможности честного подсчета голосов. По их данным, большинство малых партий, получивших представительство в окружных избирательных комиссиях, сотрудничают с Партией регионов, имеют пророссийскую ориентацию и во время выборов будут действовать в интересах власти.

В то же время, политологи подчеркивают, что оппозиция слишком поздно начала реагировать на ситуацию вокруг своего представительства в окружкомах и вовремя не обратила внимание на решение ЦИК по их формированию, принятое значительно раньше.(5) Таким образом, оппозиционные партии позволили власти внести изменения в правила избирательной игры, и отреагировали только на последствия принятия несбалансированных решений. Можно предположить, что если оппозиция и впредь будет действовать так безответственно и неоперативно, власть победит еще задолго до выборов.
(3)http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?sud_ne_pustiv_svobodu_y_udar_v_ovk&objectId=1263835
(4) http://oporaua.org/news/2197-korotki-pidsumky-formuvannja-ovk-na-vyborah-narodnyh-deputativ-do-vru
(5) http://newsru.ua/ukraine/27aug2012/falcifikacii.html

Комментарий Фонда "Сначала Люди": Когда законом начинают манипулировать, он теряет ценность. В любом обществе молодое поколение учится на ошибках предыдущего. Если отец соблюдает законы, то так же будут поступать и его дети. Если отец преступник, то высока вероятность того, что дети пойдут тем же путем. Политический лидер должен служить примером для всего народа. Если это не так, если лидеру не доверяют, общество погружается в кризис.

Именно это происходит в Украине сегодня. Государство вынуждено идти курсом, заданным его нынешним руководством. Не уважает закон власть – не уважают закон и граждане. Институты власти перестали быть авторитетными в обществе, они служат интересам политических и бизнес-кланов, чем окончательно подрывают и без того весьма шаткую веру людей в законы и законность. То, как себя сегодня ведет ЦИК, – яркое тому доказательство.

Невозможно построить государство, не имея прочного основания в виде продуманного и взвешенного законодательства, которое бы соблюдали все без исключения граждане. Сегодня власть делает все, чтобы разрушить остатки этого фундамента. Вряд ли стоит напоминать, что может произойти с домом, когда рушится его фундамент...


Украинская молодежь выбирает эмиграцию
Украина продолжает активно снабжать рабочую силу в ЕС и другие страны мира. По данным Международной организации по миграции, более 6 млн. эмигрантов в мире – украинцы, причем возраст половины из них – до 35 лет. Для украинской молодежи выезд за границу – это возможность получения качественного образования и успешного трудоустройства. Так, за последние три года количество украинцев, желающих учиться за рубежом, выросло на 10%. Для обучения украинские студенты выбирают преимущественно Британию, Канаду, Польшу, США, Чехию, Латвию и Литву. По мнению экспертов, вернуть украинскую молодежь домой могут только достойный уровень зарплаты, доступность жилья, улучшение уровня социальных услуг и заинтересованность государства в образованных молодых специалистах. Сегодня же ситуация близка к критической, так как эмигрировать из Украины готовы свыше 50% украинской молодежи в возрасте от 18 до 29 лет.(6)

Особенностью нынешней ситуации является то, что в течение первого десятилетия независимости Украина потеряла львиную долю своего интеллекта – из страны уехали очень многие ученые и профессионалы технических специальностей. Сегодня из страны массово уезжает молодежь. Если эта тенденция сохранится и в дальнейшем, Украина может значительно подорвать свой генофонд и перспективы развития экономики.

К сожалению, большинство украинцев, выезжающих на работу за границу (в основном – в ЕС, США и Канаду), в Украину не возвращаются и, соответственно, не вкладывают ни усилий, ни заработанных средств в ее развитие.(7) Следовательно, пока украинская власть не справится с такими проблемами, как демографический кризис, неблагоприятный внутренний рынок труда, экономический спад и низкий уровень жизни, молодежь в поисках лучшей жизни будет и впредь уезжать из страны.
(6) http://www.unian.ua/news/521333-eksperti-ukrajinska-molod-pragne-vijihati-z-krajini.html
(7) http://news.finance.ua/ua/ ~ / 2/0/all/2012/04/15/275650

Комментарий Фонда "Сначала Люди": Переход в места с более благоприятными условиями жизни заложен в психологию каждого живого существа. Когда приходят трудные времена, все ищут безопасного места для жизни, и это естественно. Во время потопа животные поднимаются в горы. Во время засухи они ищут воду. Во время экономического кризиса люди едут туда, где могут найти работу и защитить себя и свои семьи.

В конце 19-го века в поисках лучшей жизни более половины населения Ирландии пересекло Атлантику. В конце Второй мировой войны только в Европе страну проживания сменили около 24 млн. человек. В 1990-х, когда Польша присоединилась к ЕС, почти миллион поляков эмигрировали в Великобританию, и сегодня там в некоторых районах польский язык является основным языком общения. Около 50 тыс. африканцев ежегодно рискуют жизнью, пытаясь на старых, непригодных для серьезного плавания лодках пересечь Средиземное море, чтобы попасть в ЕС…

Почему люди стремятся оставить все, что знают и любят, и уехать в совершенно незнакомое для них место? Большинство из них на такой шаг толкают экономические трудности и государственный прессинг. Украина сегодня – далеко не лучшее место жизни для молодых, умных и полных энтузиазма людей. Мизерная зарплата, отсутствие перспектив, дефицит рабочих мест, низкий уровень свобод, атрофирование государственных механизмов, безденежье и отсутствие социального обеспечения – вот полный перечень причин для желающих уехать из страны в поисках более дружественной для жизни среды обитания.

Ситуацию усугубляет и то, что страна теряет лучших специалистов. Они едут туда, где смогут свободно работать, а взамен получать социальное обеспечение, защиту прав, уважение и достойный уровень зарплат. Остановить отток специалистов и вернуть тех, кто уже уехал, можно, но такая возможность сегодня выглядит почти утопической. Привлекательное для жизни и безопасное общество, в котором господствует верховенство права, а семьи не боятся рожать детей... Добиться этого сможет только новое поколение лидеров, прогрессивно мыслящих, свободных от стереотипов и остатков советского менталитета. Такое поколение уже входит в силу, и это дает надежду, что ждать осталось недолго.


Россия применяет к Украине двойные стандарты
Несмотря на заявления первых лиц государственной власти РФ о высоком уважении к украинскому народу и к украинцам, проживающим на территории России, российские власти предпринимают шаги, которые крайне трудно определить как дружественные по отношению к украинцам в России. Так, накануне Дня независимости Украины Апелляционная коллегия Верховного Суда России подтвердила законность решения о ликвидации всероссийской общественной организации «Объединение украинцев России». Ранее, 18 мая этого года, Верховный Суд России принял решение о ликвидации «Объединения украинцев России» и его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. После этого Министерство иностранных дел Украины распространило заявление о предвзятом отношении России к деятельности украинской диаспоры.(8)

Напомним, что официально в Украине проживает около 8 млн. русских, а в России – порядка 4-5 млн. украинцев, но при этом условия деятельности двух диаспор в Украине и России существенно различаются.

Россия Украина
В 2006-2007 гг. осуществлялось давление на работников Библиотеки украинской литературы в Москве, а в декабре 2010 г. библиотека была временно закрыта в связи с обвинениями в распространении экстремизма.(9)

17 апреля 2008 г. была прекращена деятельность Украинского образовательного центра при средней школе № 124 в Москве.
24 ноября 2010 г. Верховный суд РФ наложил запрет на деятельность общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия украинцев в РФ» из-за выступлений ее руководителя по радио и на ряде мероприятий, посвященных памяти жертв Голодомора.(10) После принятия Верховной Радой в июле 2012 г. и подписания Президентом В.Януковичем в августе нового языкового закона 8 областей Украины предоставили русскому языку статус регионального.(11)

В большинстве регионов Украины библиотечный фонд на русском языке составляет более 50% от общего количества. Подготовка учителей и преподавателей по русскому языку и литературе осуществляется более чем в 30 высших учебных заведениях Украины. По состоянию на 2008-2009 гг. 1,199 тыс. государственных общеобразовательных школ предлагают преподавание на русском языке, а 1,628 тыс. - двуязычные: с украинским и русским языками обучения.

Этнокультурные интересы русского национального меньшинства в Украине представляют почти 100 общественных объединений.(12)

26 мая 2012 года, уже после ликвидации «Объединения украинцев России», представители украинской диаспоры приняли решение о создании «Украинского конгресса России» – всероссийской организации украинской общины в РФ. Таким образом, несмотря на неблагоприятные действия российских властей, украинцы России делают все от них зависящее, чтобы и в дальнейшем сохранять свою идентичность. С другой стороны, очевидно, что двойные стандарты в национально-культурном и языковом вопросах, применяемые к украинской диаспоре российской властью, не способствуют взаимопониманию и согласию между украинским и российским народами.
(8) http://www.day.kiev.ua/3060033
(9) http://www.unian.ua/news/410494-chomu-rosiya-vzyalasya-za-likvidatsiyu-ukrajinskih-organizatsiy.html
(10) http://tsn.ua/ukrayina/u-rosiyi-likvidovuvali-nacionalnu-avtonomiyu-ukrayinciv.html
(11) http://ipress.ua/news/rosiyska_stala_regionalnoyu_u_zaporizhzhi_7329.html
(12) http://dobrovol.org/toread/65/

Комментарий Фонда "Сначала Люди": Россию стоит пожалеть. 20 лет назад она потеряла семью. Ее порабощенные дети вырвались на свободу. И сегодня она отчаянно пытается вернуть их домой, чтобы восстановить утерянное влияние. Авторитарная «мама» никак не хочет понять, что дети уже выросли, стали независимыми и живут собственной жизнью. Времена изменились, и сегодня, вместо столь желанного уважения, Россия получает от «детей» неприятие и отторжение, что неудивительно, учитывая проявляемую агрессию и неудержимое желание доминировать и навязывать свою волю. Впрочем, любой психолог подтвердит, что агрессия – это маска, прикрывающая слабость. И эта слабость заключается в неумении и нежелании налаживать другие, цивилизованные и равноправные, механизмы взаимодействия. Каждый раз срабатывает имперский рефлекс.

Впрочем, Россия не единственная империалистическая «мать», потерявшая своих детей. В конце 19-го века Британская Империя пребывала на пике своего могущества. А уже в 20-м веке ее "птенцы" вылетели из гнезда, но Великобритания сохранила достоинство, и вместо того, чтобы пытаться удержать контроль, начала распространять свое влияние через образование, мудрые законы и демократические парламентские системы. В результате, сегодняшние дети бывшей Британской Империи образовали Содружество, где царит взаимное уважение и равные возможности для всех. Эта новая семья сегодня столь сильна, что по праву считается одним из самых влиятельных экономических блоков мира.

Что касается России, то она не может и впредь закрывать глаза на реальное положение дел и пытаться в 21-м веке действовать, используя методы 19-го века. Свободные страны не желают жить в условиях гонки вооружений и ядерной угрозы. Все устали от энергетических игр и финансовых манипуляций, ведь очевидно, что посредством сотрудничества можно добиться гораздо большего, чем путем навязывания воли и бутафорской игры мышцами.


Цитата недели:
Я не имею ни малейшего понятия о том, что сделало мое поколение для укрепления демократии. Мы упустили инициативу. Вступив в период самодовольства, мы закрыли глаза на публичное разрушение нашей демократии.

Уинтон Марсалис
Американский трубач, композитор, руководитель джаз-оркестра, преподаватель и художественный руководитель Джазового Линкольн-центра

Источник: www.peoplefirst.org.ua | Прочитать на источнике