Приговор по «делу Звенигородского» не вынесли(+ВИДЕО)

Приговор, который не вынесли. Сегодня Киевский районный суд не огласил решения в самом резонансном деле последнего года – гибели после пребывания в областном управлении милиции Евгения Звенигородского


Три работника уголовного розыска незаконно, по мнению прокурора, задержали Евгения и его товарища год назад, побили, привезли в учреждение, а когда Евгению стало плохо, вынесли умирать в сквер на скамейку. В нанесении ударов признался только один подсудимый, остальные – только в несоблюдении процедуры задержания. Сегодня судья планировал вынести приговор по делу, но неожиданно изменил решение.

В ожидании приговора 3-м бывшим милиционерам в Киевском райсуде собралось много слушателей: защитники, близкие подсудимых, семья и друзья погибшего, журналисты. Но судья, который накануне анонсировал завершение рассмотрения дела, решил продлить судебное следствие.
Константин Садовский, судья: «Во время нахождения суда в совещательной комнате возникла необходимость возобновить судебное следствие для решения вопроса о вызове в судебное заседание для предоставления пояснений эксперта или экспертов, составлявших заключение судебно-комиссионной экспертизы трупа Звенигородского, с целью выяснения вопросов количества локализации нанесенному Звенигородскому ударов».

До дебатов не завершать досудебное следствие и даже направить дело на доследование ходатайствовал представитель семьи Звенигородских. Он настаивал: по крайней мере 2 момента свидетельствуют о том, что за избиение до смерти Звенигородского должен отвечать не один подсудимый, а все три. Ведь об этом уже в суде говорил и главный свидетель, который находился с Евгением в управлении. Об этом свидетельствуют, по мнению представителя пострадавших, данные экспертиз, которые якобы указывают, что задержанный получил, по крайней мере, 8, а не 3 удара, как это звучало в суде.

Владимир Звенигородский, отец погибшего: «От трех ударов это невозможно убить так человека. И с чем я не согласен предварительно. Когда его забирали, я по сей день не могу понять как они, наши органы, ведь они находились на своих должностях, Марченко - он как старший группы, он обязан как командир, его слова как командир должно быть законом для подчиненных, приказ не был выполнен. И также Лазарев, помощник его. Я так считаю, раз команды не было, то действия были групповые».

Комментарии защиты более осторожны. Адвокаты не говорят, что решение возобновить следствие стало для них неожиданным. Мол, это законное право суда.

Андрей Поликанов, адвокат Б. Цихмистро: «Может, это было и связано каким-то образом с изменением показаний в суде свидетеля Адонина, может это хочет суд какие-то моменты для себя уточнить. Но я сомневаюсь - весь комплекс показаний по делу свидетельствует все-таки, что телесные повреждения погибшему причинялись одним человеком».

Эксперт предоставить свои показания на следующей неделе. После чего, если судебное следствие снова не будет завершено, стороны снова смогут скорректировать свои позиции. Хотя, по мнению адвоката Поликанова, вряд ли они претерпят значительные изменения.

Источник: ATN | Прочитать на источнике