Защита Авакова отмечает нарушения процессуального законодательства по делу против экс-главы области

Нарушением процессуального законодательства считают защитники Арсена Авакова возбуждение против него уголовного дела. Даже по процедуре, по их словам, он не отвечал за регистрацию госактов. К тому же чиновники, которые в то же время принимали участие в решении вопроса смены целевого назначения пресловутого земельного участка, не могут указать на противозаконные действия экс-губернатора


Сменить целевое назначение 55-ти гектаров представители «Укрскладстрой-центра» пожелали еще в 2008-м году, рассказывает бывший глава Харьковской райадминистрации Александр Нечипоренко. Тогда, когда решили построить индустриально-логистический парк. Нечипоренко не скрывает: созданию новых рабочих мест и поступлению больших инвестиций в район помог и подписал распоряжение, которым позволял подготовку проекта землеустройства относительно отведения земельных участков со сменой целевого назначения.

Александр Нечипоренко, глава Харьковской райадминистрации 2008-2010 гг.: «Было подписано мною распоряжение, потому что люди показали документы на право собственности данного участка, и они имеют права делать с ней все что угодно, за исключением того, что это должно быть в правовом поле и согласно закона».

По процедуре собственники должны были согласовать проект с различными разрешительными службами: санстанцией, архитектурой, земэкспертизой, получить согласование Кабмина и снова обратиться к главе райадминистрации, чтоб тот уже подписал распоряжение о смене целевого назначения и была начата подготовка нового государственного акта. Но Нечипоренко отказался ставить подпись, когда увидел, что решения правительства нет. Говорит: владельцы «Укрскладстрой-центра» попробовали заставить его через суд подписать распоряжение, но со временем, в мае он выиграл апелляцию. При этом, говорит Нечипоренко, все другие документы, в частности бумаги Госкомзема в папке бизнесменов были. В то время как экс-реководитель этой организации Юрий Алексеенко, который как раз занимал эту должность в 2009-м году и чья подпись якобы стоит под пресловутым госактом, по телефону заверил новости АТН: его подчиненные никаких бумаг относительно 55-ти гектаров в Песочине не готовили. Только писали в облгосадминистрацию о невозможности подписания распоряжения о смене целевого назначения без согласования с правительством.

Юрий Алексеенко, начальник облуправления земресурсов в 2009 году по телефону: «Обласне управління в Харківській області, й я як виконуючий обов’язки, от нас в цьому питанні вийшов лише один лист, мій лист, в якому ми от 15 січня, де було сказано, що у нас немає первічних документів по цьому питанню, по цим ділянкам землі, й це питання зміни цільового назначения такої площі - це питання Кабміну».

В то же время еще один бывший руководитель облуправления земресурсов Юрий Потыкун придерживается версии Нечипоренко о наличии документов земресурсов. Именно этот орган, кстати, независимый от губернатора, говорит эксперт, на основании выводов других разрешительных организаций и собственной информации готовит земельную экспертизу и она, вместе с другими документами, кладется на стол губернатора. Но перед этим еще профильный заместитель и начальник юридического отдела еще раз проверяют законность бумаг. Роль губернатора в этой процедуре, объясняет Потыкун, формальна – он подписывает сначала распоряжение, за ним – госакт.

Юрий Потыкун, начальник облуправления земресурсов в 2005-2006 гг.: «Він не має права не підписати. Тому що якщо не підписати в цей час, він має достатньо підстави, що відбувалось незаконно, формально підписує й не має ніякого права й підстав не підписувати. Це його обов’язок. Інакше викликав б кримінальні справи навпаки».

Далее, объясняет эксперт, госакт переходил в распоряжение специалистов Государственного земкадастра, которые его регистрируют и передают собственникам. Но к этой процедуре губернатор никакого отношения не имеет, говорит его защитник.

Юрий Вишневецкий, адвокат А. Авакова: «Регистрацию государственных актов, на тот момент, производил центр государственного земельного кадастра. Это входило в их компетенцию. И я точно могу сказать, что Аваков Арсен Борисович к регистрации данных государственных актов никакого отношения не имеет, поскольку у него не было и никаких полномочий по поводу регистрации данных актов».

Как в июне акт был зарегистрирован, после того, как в марте губернатор уже отменил распоряжение о смене целевого назначения земли, не могут допустить ни Нечипоренко, ни Алексеенко. Последний уверяет, что свою подпись под документом не ставил. Хотя говорит, что бизнесмены предлагали ему за это деньги, высокопоставленные чиновники, в частности из облгосадминистрации, даже угрожали. Правда, кто именно это делал, не запомнил.

Юрий Алексеенко, начальник облуправления земресурсов в 2009 году по телефону: «А кто к Вам обращался из облгосадминистрации, вы можете назвать какие-то фамилии? – Значит, по этому звертався вот не помню хто із заступників, при тому в очень грубій форме, і по телефону звертався, й этот, наскількі я помню, Арсен Борисович, более мягко, в таком плане, что я недопонимаю политики, это инвестиции, это питання захода в область инвестиий».

О том, что его настоятельно просили подписать этот акт, говорит и Александр Нечипоренко. Правда уточняет: это были народные депутаты и высокопоставленные правоохранители, никаких угроз от чиновников не было. Наоборот, когда выяснилось, что бизнесмены не получили необходимого распоряжения в районе, обратились в область.

Александр Нечипоренко, глава Харковской райадминистрации 2008-2010 гг.: «Вы говорили, что на вас оказывали давление, было ли это давление из облгосадминистрации? - Нет, один раз меня только спросили - почему я не подписываю, сказал свои аргументы, и я понимаю - они были услышаны и поняты. После того, как было подписано 29-го, я второго числа получил его, пришел к губернатору и сказал, что нельзя это делать, и объяснил почему нельзя это делать и буквально на второй день он отменил это распоряжение».

Почему среди обвиняемых или подозреваемых по делу нет тех, кто после отмены распоряжения отвечал за незарегистрированный документ, в прокуратуре не объясняют. Говорят: процедура изучается следствием. При этом обвинение предъявлено только губернатору и именно он объявлен в международный розыск. В то время как отсутствие Алексеенко в Харькове, который по телефону сообщил корреспондентам АТН, что не знает, когда вернется, такой реакции не вызывает.

Александр Бабиков, начальник управления облпрокуратуры: «Всьому цьому дана оцінка, всі ці етапи проходження державного акту, видання розпорядження, його скасування, вжиття заходів до поновлення прав. Все це досліджено й слідством відновлено повністю хронологію цих подій. З урахуванням як свідчень осіб, які займались реєстрацією, так й проведених технічних експертиз по справі, але ж безпосередньо ж знову ж в інтересах кримінального судочинства, розповісти вам на якому етапі й де відбулись які порушення й ким саме допущенні я вважаю недоцільним».

Защитник лидера областной оппозиции уверен: возбудить уголовное дело в отношении его клиента у следствия законных оснований так же не было. По крайней мере, в постановлении он их не увидел.

Юрий Вишневецикий, адвокат А. Авакова: «Достаточных данных о наличии в действиях Арсена Авакова признаков преступления, предусмотренных статьей 365 уголовного кодекса Украины, у следствия на момент возбуждения уголовного дела не было».

На следующей неделе суд рассмотрит жалобу защитника Авакова относительно необоснованного возбуждения уголовного дела.

Источник: ATN | Прочитать на источнике