Насколько законны обвинения относительно подписания госакта на землю экс-губернатором Аваковым? Именно наличие этого документа стало поводом для возбуждения в отношении лидера областной оппозиции уголовного дела и объявления его в розыск. Эксперты и защита утверждают – следователи почему-то не там ищут ответственных за документ
В основе двух дел Авакова, которые появились одна за другой на протяжении января, лежит не только один земельный участок, а и якобы один документ – госакт на землю, который подтверждал смену его целевого назначения. По законодательству такие изменения может согласовывать только Кабмин, а по версии следствия это было сделано без ведома правительства и по отмененному распоряжению губернатора. Причина возбуждения дела именно в отношении экс-губернатора, говорят в прокуратуре, его личная подпись на якобы незаконном документе.
Александр Бабиков, начальник отдела облпрокуратуры: «Мова йде про державний акт, який він підписав особисто».
При этом этот госакт, в отличие от распоряжений, которые сами по себе не противоречат законодательству и есть в свободном доступе, ни одного раза не был предъявлен прессе. Только пропагандистские провластные проекты апеллируют к сомнительной ксерокопии, на которой напротив фамилии Аваков стоит похожая подпись. Защита экс-губернатора неоднократно настаивала на возможности подделки этого документа. Относительно даты, которая стоит на документе и которую называют доказательством того, что чиновник именно после отмены своего распоряжения подписал акт, то это, говорят эксперты, не соответствует практике оформления таких документов. По словам Юрия Потыкуна, который некоторое время возглавлял земельное управление, дата появляется на документе не вместе с подписью, а после нее.
Юрий Потыкун, начальник облуправления земресурсов в 2005-2006 годах: «Дата стоїть не датою підписання Авакова чи Олексієнко, а дата підписання органом ДЗК, тим, що він державно зареєстрован. Саме з моменту державної реєстрації починається судьба цього акту, до державної реєстрації він ніякого значення не має».
Фактически, допускает Потыкун, Аваков мог подписать документ до появления второго распоряжения, которым отменялась ошибка о смене целевого назначения без согласования с Кабмином. И в это время органы госрегистрации должны были, о чем и идет речь в распоряжении, приостановить все действия по подготовке акта. Почему этого не было сделано, нынешний руководитель земуправления, который якобы и нашел этот акт, даже не задумался.
Михаил Клепач, начальник облуправления Госкомзема: «На то время органы Держкомзема не выдавали и не регистрировали держземакты, этим занимался центр земельного кадастра. - С ними вы тоже не проводили проверку? - А че я буду проводить?»
Тот факт, что дело сразу было возбуждено против лидера областной оппозиции, а чиновники, которые регистрировали этот факт, до сих пор не находятся под подозрением, дает им право, уверены соратники Авакова, говорить о заказном характере дела.
Источник: ATN | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Дело Авакова имеет заказной характер?"