Харьков –рейтинг Партии Регионов на протяжении 4 лет снизился более чем на 12%

«Союз молодых политологов Украины» провел социологическое исследование


Исследование «Харьковчане и политика» проводилось в октябре 2011 года. Основной метод – уличный опрос с квотной выборкой. В ходе исследования было опрошено 969 респондентов в 9 районах города пропорционально численности населения в административно-территориальных единицах Харькова. Погрешность не превышает 3,1%.

Итак, самый «острый политический» вопрос об электоральных предпочтениях харьковчан был помещен во вторую половину анкеты и дал следующие результаты: если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за Партию Регионов проголосовало бы 27% избирателей, за «Батькивщину» – 11%, КПУ – 8,5%, «Фронт Перемен» – 8%, «УДАР» – 4,3%, ГП (Гриценко) – 3,7%, ВО «Свобода» – 2,2%, НУНС – 2,2%. Альтернативу «Другое» выбрали 6% респондентов и еще 23% сообщили о своем нежелании участвовать в выборах.







Эти показатели дают нам сведения об изменении реальных рейтингов лидеров электоральных состязаний в городе Харькове за год до парламентских выборов. Опираясь на них, мы можем утверждать, что рейтинг Партии Регионов на протяжении 4 лет снизился более чем на 12%. В аналитическом плане такой электоральный результат стоит связывать с проведением непопулярных реформ, неудачной экономической политикой и ошибками в гуманитарной сфере, которые допустили политики, принадлежащие к этому политическому проекту.

Интересный показатель также и у ВО «Батькивщина». Невзирая на статус оппозиционной политической силы, который всегда добавляет баллы в электоральную копилку партии, ВО «Батькивщина» (в прошлом Блок Юлии Тимошенко) также не может похвастаться увеличением собственного рейтинга. Он снизился в Харькове приблизительно на 5,5%. На это повлияла неудачная политическая стратегия Юлии Тимошенко на посту премьер-министра Украины, ведь лидер этой политической силы полностью отождествляется с самой партией, следовательно, рейтинг политического лидера прямо пропорциональносвязан с рейтингом партии.







Странно то, что рейтинг «бело-красной» партии не поднялся после произошедшего громкого судебного дела, в результате которого Тимошенко была осуждена на 7 лет лишения свободы. На фоне того, что более половины опрошенных респондентов (53,2%) считают проблему судебных преследований оппозиционеров актуальной, падение рейтинга «Батькивщины» выглядит несколько странно.

Два приблизительно равных рейтинга зафиксированны у «Фронта перемен» и КПУ. Как ни странно, и у коммунистов, и у «фронтовиков» рейтинг вырос. Если с политической силой Арсения Яценюка всё ясно – это относительно новая политическая сила, которая ещё не успела испортить своё имя пребыванием во власти, то рост поддержки коммунистов выглядит несколько странно (ибо эта политическая сила в данный момент находится в парламентском большинстве – де-факто в коалиции с Партией регионов). Мы считаем, что это связано с радикализацией украинского общества, а также с тем, что гуманитарная программная платформа Партии регионов не была осуществлена (например, не был решен вопрос относительно статуса русского языка как второго государственного). Таким образом, голоса ярых русофилов начали постепенно перетекать от Партии регионов, потерявшей очки радикалов в борьбе за медианного избирателя, к КПУ.

«Фронт перемен» выглядит очень перспективно в Харькове. Учитывая взаимную лояльность городского совета и мэра к руководителю «фронтовиков» Александру Давтяну, а также исходя из отсутствия грубых ошибок в ведении политической кампании, можно заявить о том, что с большой долей вероятности «Фронту перемен» удастся ели не увеличить, то наверняка закрепить свой рейтинг на выборах 2012 года.

Перспективными по Харькову выглядят рейтинги ещё 2-х политических сил (под «перспективностью» мы понимаем потенциальную возможность преодоления 5% проходного электорального барьера), а именно: партия УДАР и «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко. Электоральный потенциал этих политических сил объяснить довольно легко – это относительно новые политические проекты. Их рейтинговый результат прямо пропорционально связан с количеством средств, которые тратит политическая сила на собственное рекламирование. Очевидно, что партия УДАР не может тратить на собственный PR столько же средств, сколько может тратить «Фронт перемен» – вот и результат.

Аутсайдерами по Харькову являются: «Наша Украина», ВО «Свобода», СПУ, «Единый центр» и т.п. Эти партии хоть и имеют определенный стабильный электорат, но не смогут преодолеть по городу Харькову электоральный барьер, что, возможно, и не предрешит их судьбы в едином общегосударственном избирательном округе, но предрешит судьбу местных ячеек этих партий, которые будут финансироваться по остаточному принципу.

Источник: ATN | Прочитать на источнике