В Харькове продолжается суд по делу гибели парня после визита в УВД

В Киевском райсуде Харькова продолжается процесс над бывшими правоохранителями, подозреваемых в причастности к смерти Евгения Звенигородского. В марте, напомним, мужчина умер после визита в областное управление внутренних дел. Милиционеров обвиняют в превышении служебных полномочий и нанесении тяжких телесных повреждений задержанному. Обвинение утверждает: правоохранители безосновательно задержали двух парней, одному из которых нанесли смертельные удары в живот. Сторона защиты уверена - основание для задержания было - попытка карманной кражи, но к тому времени Звенигородский уже мог быть побитым


Сегодня суду показания давал специалист, который первым проводил проверку того, что произошло в облуправлении внутренних дел и принял решение об увольнении с должностей трех подсудимых правоохранителей, начальник инспекции по личному составу Андрей Цыгулев. По его словам, как документы, так и видеозаписи подтвердили: работники, которые задержали Звенигородского и Адонина, допустили ряд нарушений. Ведь они не позаботились о медицинской помощи Звенигородскому ни тогда, когда ему уже было плохо во время попадания в милицию, ни после, когда тот уже не мог передвигаться самостоятельно. Не зарегистрировали по всем правилам задержанных на посту, не оформили, собственно, само задержание и надевание наручников. Да и привезли подозреваемых в облуправление, а не в райотдел. Но при этом Цыгулев не опроверг и позицию адвокатов относительно незаконности самого факта задержания.
Андрей Поликанова, адвокат обвиняемого: «У работников милиции в данной ситуации и выбора-то другого не было, они стали свидетелем того, что девушка заявила о том, совершенном в отношении нее преступлении, при них документов не было, есть информация, что эти документы находятся в другом суде, где находится разбирательство в отношении Адонина».
Позиция адвокатов о законности действий подсудимых основывается на показаниях девушки, которая утверждает: Звенигородский пытался у нее похитить кошелек и, после ссоры с ним на улице, к ним подошли милиционеры, которые вежливо и без применения физической силы задержали парней. Эту девушку опрашивал и Цыгулев. Он не скрыл, что она явилась в его кабинете через несколько дней после первой проверки вместе с человеком, который к тому времени представлял интересы подсудимых. А до этого времени даже сами задержанные оперативники не могли вспомнить о таком важном для себя свидетеле и объяснить, почему они задержали парней.
Игорь Давыдов, представитель потерпевших: «При отобрании первичных объяснений, что наши подсудимые не упоминали о Долгой вообще, она появилась при отобрании других объяснений».
А вот защита в том, что о главном свидетеле как-то забыли, ничего странного не видит.
Андрей Поликанов, адвокат обвиняемого: «При той ситуации, когда девушка появилась, она оставляла свои координаты, и, в любом случае, она не была все-таки доставлена в управление, не взято было у нее заявление, что, возможно, носит недоработку какую-то со стороны милиции. Потому что они должны были убедить ее написать заявление и составить соответствующие документы по этому поводу, может, по этому и не фигурировала она первоначально».
Но почему, даже дав показания в милиции, девушка так и не написала заявление о преступлении и почему она попала в его кабинет без регистрации на первом посту в здании облуправления, Цыгулев ответить не смог. Мол, так провести ее мог человек, который и нашел свидетеля и на первом этапе следствия назывался представителем задержанных правоохранителей. Однако в суд он пока не явился. Свои показания, кроме Цыгулева, предоставили бармен кафе, в котором Звенигородский с товарищем до задержания пили пиво, и фельдшер «скорой», который первым прибыл на вызов. Если первый свидетель заявила, что до встречи с правоохранителями Евгений чувствовал себя хорошо и выпил только пол бокала пива, то медработник сообщил, что на скамье под облуправлением Звенигородский находился уже в крайне тяжелом состоянии, а по внешнему виду его живота можно было предположить травму, которая сопровождалась внутренним кровотечением. Но при этом фельдшер, как и опрошенные ранее патрульные, заверил: ни сам пострадавший, ни его друг ничего не говорили об избиении в милиции, хотя именно Адонин сначала уверял в обратном. Адвокат потерпевших не отрицает: первые показания главный свидетель действительно мог давать не полно. Однако тот факт, что про избиение в милиции он все же говорил, подтвердила врач другой «скорой» - реанимационной.
Игорь Давыдов, представитель потерпевших: «Это могла быть боязнь перед сотрудниками милиции, это нормальное состояние человека, который только вышел из кабинета милиционеров, которые их избивали, видел, как все происходило, и боялся дальнейшей расправы в том числе».
Защита наоборот трактует противоречия в показаниях Адонина, патрульных и фельдшера «скорой» в свою пользу. Мол, это ставит под сомнение и другие слова товарища Звенигородского.

Источник: ATN | Прочитать на источнике