Подробно
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых снова нарушает права харьковского предпринимателя Антона ПодвезькоУкраина, Харьков и область | Местные новости | 21-10-2011 12:36
Опубликовано: Anonymous В судебном заседании 19 октября 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Штых Татьяна Васильевна снова отложила рассмотрение дела по существу, отказав защитнику харьковского предпринимателя Антона Подвезько в рассмотрении ходатайства об изменении ему меры пресечения. |
Календарь
Комментарии
Кировоград-25: история в погонахСтрелец. 15-08-2023 08:45Грязь там осталась, а не офицеры.. ... Підвищення кваліфікації вчителів онлайн: оптимальний вибірКатеринаШ. 23-02-2023 10:52Порадьте зручний LMS для викладання онлайн, бажано не англомовний. . ... Polly Group UkraineAvenue17Ru. 21-10-2022 14:16Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь. . ... На дачу едут на одной ноге!
ОbMalv. 19-11-2021 11:51 |
Что такое ВсеВести.com?
ВсеВести.com - это система поиска региональных новостей и объявлений, где вы сможете найти ежеминутно обновляемую информацию из тысяч источников, опубликовать свои новости и объявления, обсудить события или, за считанные минуты, создать собственную ленту новостей. Подробнее... ПогодаХарьков |
Добавить комментарий к новости "Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых снова нарушает права харьковского предпринимателя Антона Подвезько"
судья Татьяна Васильевна Штых и государственный обвинитель прокурор Карина Юрьевна Ищенко отказывают Антону Подвезько в реализации права знать, в чем его обвиняют. Судья Штых отказывается рассматривать ходатайство о разъяснении А. Подвезько сути вдвинутого против него обвинения.
Справка:
Ст. 298 УПК Украины Разъяснение подсудимому сути обвинения:
После оглашения документов, указанных в ст. 297 этого Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а когда подсудимых несколько, - каждому из них суть обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и хотят ли давать показания.
П. 2 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположних свобод:
Каждый, кто арестован, должен быть немедленно поинформирован понятной для него речью об основаниях его ареста и о любом обвинении, выдвинутом против него.
Подп. а) п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположних свобод:
Каждый обвиняемый в совершении криминального правонарушения имеет по меньшей мере такие права: a) быть немедленно и детально поинформированным понятным для него языком о характере и причинах выдвинутого против него обвинения.
Судья Штых вообще не дает Антону Подвезько заявлять ходатайства, а поданные его адвокатом через канцелярию или направленные им через администрацию СИЗО - не рассматривает месяцами.
Хотя, согласно п. 3 ч. 1 ст. 263 УПК Украины, право заявлять ходатайства является неотъемлемым и ничем не ограниченным правом, которое, в свою очередь, должно быть одним из способов обеспечения ему права на защиту.
Действия судьи Штых явно незаконны, а причины такого поведения судьи (некомпетентность, материальная или иная заинтересованность) должны стать предметом рассмотрения компетентных органов
Charly 04-11-2011 10:28
За семь месяцев судебного процесса судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых не реализовала право Антона Подвезько знать, в чем его обвиняют. Судью Т. Штых интересует, чтобы А. Подвезько признал свою вину. При этом объяснить, в чем именно виноват Антон Подвезько судья Штых пока что не может
Charly 04-11-2011 10:28
И как прикажете антону подвесько защищаться если ничего не предъявляют, что и когда он будто совершил.
Судья беспредельщица. Сказала давайте посудим - а там определимся, за что посадим
За семь месяцев судебного процесса судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых не реализовала право Антона Подвезько знать, в чем его обвиняют. Судью Т. Штых интересует, чтобы А. Подвезько признал свою вину. При этом объяснить, в чем именно виноват Антон Подвезько судья Штых пока что не может