Сначала принимают, потом – думают: голосование ВР за переход на зимнее время

Низкая квалификация или неэффективный менеджмент. Почему украинские депутаты все чаще сначала принимают законы, а потом, столкнувшись с сопротивлением общественности, их меняют или отменяют? Например, вчерашнее голосование за возврат ранее отмененного Верховной Радой зимнего времени, которое четко выявило общую тенденцию в работе парламентариев


Сначала голосуют в парламенте и только потом выслушивают людей. И не по своей воле, а когда возмущенная толпа сама приходит под стены Верховной Рады. Это уже становится традицией для народных депутатов, говорят политологи. Налоговый кодекс и пенсионная реформа - одни из самых ярких примеров, когда законы меняли без учета мнения тех, кого они касаются. Ситуация с переводом стрелок, когда депутаты сначала отменили переход на зимнее время, а вскоре отменили свое же решение, лишь подчеркивает низкую квалификацию законотворцев и качество подготовки законопроектов.
Игорь Полищук, политолог: «Вначале решение принимается, при чем особо кого-то спрашивать не принято, потом оно вступает вроде бы в силу, вызывает общественный протест и отменяется, потом оно корректируется, проводятся какие-то консультации с общественностью и решение меняется. Это говорит о том, что продуманности в политике нет, практик демократических тоже особо не придерживаются, а получается, что политика проводится на каком-то верхнем уровне, а внизу она просто не воспринимается».
Валерий Рубан, политолог: «Сначала что-то сделали, напоролись на возмущение общественности, возмущение науки, возмущение медицинской общественности, после этого – да, действительно, сейчас будем исправляться! Но это же не в первый раз, точно так же было с пенсионной реформой, точно также было с налоговым кодексом и с рядом других проблем».
Не учитывать мнение людей и принимать решения, не поднимаясь с депутатских кресел, - это просто неэффективный менеджмент, считает специалист по вопросам пиара Наталья Гурская. Продвигая любой товар или услугу, маркетологи обычно проводят сначала так называемый контент-анализ и собирают информацию о товаре, затем делают социологические опросы и только тогда делают выводы.
Наталья Гурская, специалист по вопросам PR: «Если торговая марка не очень богатая, то можно обойтись фокус-группами, Верховная Рада - торговая марка не очень богатая, можно обойтись фокус-группами. К примеру, речь идет о часовом этом постановлении - берется фокус-группа крайнего востока, запада, Крыма, центра и каких-то еще других нейтральных областей и фокус-группа, которая представляет мнение проживающих на этой территории, она высказывает: вот нам бы лучше вот так, а нам вот так, а нам вообще по барабану. После этого пишется анализ».
Впрочем, депутаты могут не то что мнение людей не учитывать, а также к специалистам не прислушиваться. По словам юриста Федора Вениславского любой законопроект, прежде чем попасть на голосование, должен согласовываться в профильном комитете Верховной Рады и научно-экспертном управлении. Федор Вениславский, юрист: «Научно-экспертное управление ВР дает заключение о том, что этот закон может повлечь необоснованные противоречия с другими законами. Но народные депутаты не связаны на самом деле этими заключениями, это только своеобразный вспомогательный, консультативный орган, который только говорит, что вот это может привести к этому поэтому, а депутаты принимают. Они ознакомились с этим замечаниями, если они считают их необоснованными или не стоящими внимания, они все равно могут проголосовать о внесении в повестку дня этого проекта и проголосовать без всяких проблем».
Жилищный кодекс, о продаже земли и о льготах афганцам - законопроекты по этим вопросам - в очереди на голосование в парламенте. Если наберется 226 голосов «за», законы примут, подпишет Президент - вступят в силу. Будут ли окончательны эти редакции, неизвестно, равно как и неизвестно, в какую сторону переводить стрелки часов весной и надо ли вообще это будет делать.

Источник: ATN | Прочитать на источнике