Кадровый пасьянсВ смене руководства «Гидромаша» одни видят рейдерский захват, другие – попытку улучшить ситуацию на предприятии

Единственное в Мелитополе государственное предприятие «Гидромаш», которое специализируется на выпуске автоподъемников, с начала октября лихорадит. Министерство промышленной политики, в ведении которого находится предприятие, попыталось сменить руководство, но натолкнулось на активное сопротивление
А началось все так: в четверг, 29 сентября, директор ГП «Гидромаш» Анатолий Пак, который занимает этот пост 13-й год, ушел на больничный. Свои обязанности на это время он доверил исполнять главному инженеру Валерию Минкову. В тот же день вечером, после окончания рабочего дня, Анатолию Александровичу позвонили из профильного министерства и пригласили явиться в Киев утром следующего дня.
Вопрос, который планировалось обсуждать на встрече, для предприятия более чем серьезный – возврат НДС, поэтому директор, собрав необходимые документы, ночью выехал в Киев. Но машина в дороге сломалась, и Анатолию Паку ничего не оставалось, как вернуться в Мелитополь, о чем он и сообщил в столицу, а сам продолжил курс лечения. И уже в понедельник, 3 октября, на «Гидромаш» прибыл первый заместитель министра – председатель комиссии по проведению реорганизации Минпромполитики Сергей Сиротюк. Да не один, а, как оказалось позже, с новым директором.
ПЕЧАТЬ НОВОМУ ДИРЕКТОРУ НЕ ОТДАЛИ
- Эта новость застала меня в больнице у Анатолия Пака, с которым мы как раз обсуждали заводские дела, – рассказал «Индустриалке» главный инженер ГП «Гидромаш» Валерий Минков. – Я вскоре был на предприятии. В кабинете у начальника меня встретил упомянутый представитель министерства, совладелец местной фирмы «Арсенал-2» и сын бывшего директора завода – Александр Шабанов, а также помощники некоего народного депутата.
Сергей Сиротюк попросил собрать «верхушку», не объяснив зачем, я тем временем начал докладывать ситуацию на предприятии, но особого интереса эта информация у гостя не вызвала. Как только люди собрались, Сергей Вячеславович меня прервал и зачитал два приказа: об отстранении от занимаемой должности Анатолия Пака и о назначении исполняющим обязанности директора «Гидромаша» Александра Шабанова.
Замечу, что оба датированы 29 сентября – днем, когда нашего директора вызвали в Киев. После этого чиновник попросил передать представленному руководителю заводскую печать, но мы этого не сделали, потому что так обычно начинаются все рейдерские захваты.
Дальше между присутствующими в кабинете произошла небольшая словесная перепалка. Валерий Минков вместе с коллегами настаивал на объяснениях причин увольнения руководителя, отсутствующего на рабочем месте из-за болезни. Но в ответ прозвучала только сухая формулировка: «за нарушение отдельных пунктов контракта».
Александр Шабанов, в свою очередь, пытался заявить свои права на «кресло» и поделиться планами по развитию завода. К этому времени в коридорах админкорпуса уже собрались работники завода, до которых дошла новость о кадровых переменах. Но конструктивного разговора с ними у назначенного сверху директора не получилось, и Александр Викторович в тот день покинул территорию «Гидромаша» ни с чем.
- Я вернулся на предприятие утром 4 октября, но проходная была заблокирована и меня не пустили на территорию, – подчеркнул Александр Шабанов. – Так что приказ о моем назначении исполняющим обязанности директора госпредприятия за подписью первого замминистра промышленной политики Сергея Сиротюка остается невыполненным. Я был вынужден обратиться в правоохранительные органы, потому что, с одной стороны, имело место похищение печати завода, с другой – мне, как должностному лицу предприятия, препятствуют в выполнении моих прямых функций.
Кроме того, я направил письмо в обком профсоюзов, чтобы они обратили внимание на действия этой организации на заводе, людям угрожают сокращением, если они не будут выступать против моей кандидатуры.
Надеюсь, оценка всем описанным действиям представителей завода будет дана адекватная, и я обязательно вернусь на «Гидромаш», потому что на моей стороне закон. У меня есть реальная программа увеличения объемов производства и расширения рынка сбыта продукции, но пока ее реализовать нет возможности.
АВТОПОДЪЕМНИК ТОТ, ДА НЕ ТОТ?
Тут читателям стоит обратить внимание на несколько моментов. Во-первых, смена руководства на мелитопольском предприятии совпала с одним из этапов админреформы, которая коснулась и Министерства промполитики.
Как известно, оно будет вскоре ликвидировано, а на его базе создано Госагентство по управлению государственными корпоративными правами и имуществом.
Во-вторых, в 2011 году у ГП «Гидромаш» после двух кризисных лет наметилась положительная динамика. Если в прошлом году по итогам 9 месяцев оно сработало с убытками в размере чуть более 1 миллиона, то в этом к началу октября удалось выйти на такую же цифру по прибыли. С начала 2011-го выпущено 170 автоподъемников, вдвое больше, чем к этому времени в 2010-м.
В-третьих, доверить завод государственной формы собственности в министерстве решили человеку, который руководил частным предприятием по выпуску идентичных или просто похожих (тут точки зрения участников конфликта разнятся. – Е.Д.) автоподъемников.
- Между ООО «Арсенал-2» и заводом «Гидромаш» последние годы тянется судебное разбирательство по поводу нарушения прав интеллектуальной собственности, – отмечает главный инженер завода Валерий Минков. – Нам удалось аннулировать один патент на автоподъемник, полученный указанной фирмой в 2008-м, – на год позже нашего предприятия.
Но «Арсенал-2» снова обратился в «Укрпатент» и получил необходимые для производства документы. Хотя на этом предприятии и утверждают, что дорабатывали изделия, по сути, они выпускают ту же самую продукцию. Его руководители должны были обратиться к «Гидромашу» как к владельцу конструкторской документации (калькодержателю) на телескопические автоподъемники решетчатой и коробчатой конструкции, и тогда вопросов бы не было. Они мотивируют, что за основу взяли промышленные образцы одного из российских заводов, но почему тогда за столько лет у него не возникло претензий к нашему предприятию?!
- На самом деле автоподъемники у «Арсенала-2» и «Гидромаша» абсолютно разные, сходны они только функционально, – в свою очередь доказывает Александр Шабанов. – Все начиналось с разработок еще в 1972 году завода коммунального машиностроения из города Торжка в России, но предприятие не заявило на эту интеллектуальную собственность своих прав. Мы же подвергли подъемник, выпуск которого наладили уже после того, как освоили производство запчастей, а потом обслуживание и ремонт подобной техники, глобальной модернизации.
На сегодня у предприятия свой рынок сбыта, продукция востребована и сертифицирована. Так что речи о какой-то конкуренции нет, я даже отказывался от сотрудничества с теми заказчиками, которые «уходили» по каким-то причинам от «Гидромаша». А сейчас мои партнеры по «Арсеналу-2» готовы, если понадобится, помогать государственному заводу.
Как видно, обе стороны абсолютно уверены в своей правоте и надеются на помощь в решении кадровой проблемы разных структур: от милиции, прокуратуры и СБУ до власти города, области и даже страны. Так, коллектив завода отправил письмо на улицу Банковую, 11, обратившись к самому Президенту Украины Виктору Януковичу и выразив абсолютную поддержку Анатолию Паку. При этом губернатор Борис Петров во время своего визита в Мелитополь, наоборот, встал на сторону новоназначенного директора.
- Ситуация на «Гидромаше» однозначная, – подчеркнул Борис Федорович 6 октября во время визита в Мелитополь. – Государство в соответствии с законом имеет право решать, кому руководить предприятием, которое находится в его собственности. Министерство промышленной политики предоставило мне информацию о нарушении бывшим директором Анатолием Паком контракта. О чем речь, не думаю, что корректно обсуждать, поскольку это отношения двух сторон, но на сегодня я веду переговоры о том, чтобы экс-руководитель продолжил работу на предприятии, но в другом качестве. Но тут уже нужно его собственное решение.
Автор: Данилина Екатерина

Источник: Газета “Индустриальное Запорожье” | Прочитать на источнике