Есть признаки начала очередной зачистки национального информационного поля. ВРУ не проголосовала за законопроект, согласно которому на время предвыборной кампании должен быть наложен мораторий на проверку средств массовой информации
Об этом в статье "В дверь стучится зачистка СМИ" пишет журналист издания "Экономические известия" Юрий Луканов.
Власть оставила за собой административный рычаг влияния: как только журналисты перейдут некую, по мнению власть имущих, недозволенную грань — так сразу к ним пожалует проверка. То ли закроют, то ли оштрафуют, но работать спокойно точно не дадут.
Все это пока предположения. А вот в Харькове перешли к делу. Оперативно были закрыты телевещатели АТН, «Фора» и А/ТВК. Во всех случаях это делалось самым грубым образом — отключили да и все. А потом привлекли санэпидемстанцию и другие инстанции. При всех их отличиях у закрытых телевещателей одна общая черта: они не боялись критиковать власть.
Естественно, такое положение дел не могло оставить равнодушными общественные организации, занимающиеся свободой слова в Украине. 27 сентября в Харькове побывала миссия представителей общественных организаций под эгидой движения «Стоп цензуре», которая встретилась с представителями закрытых телекомпаний, харьковскими журналистами и мэром Геннадием Кернесом. В миссии принимал участие наблюдатель от представительства Европейского союза в Украине Дэвид Стулик.
Во время более полуторачасовой встречи с Кернесом разговора по существу не получилось. Городской голова всячески избегал ответов на конкретные вопросы. В частности, его спрашивали о конфликте интересов, к которому он имеет отношение как собственник телеканала «Тонис», который до недавнего времени делил частоты с закрытым АТН. Частью акций владеет и его заместительница Марина Стаматина. В ответ господин Кернес разразился тирадой о своем юридическом образовании и уверениями в том, что законы он знает и не нарушает.
Наиболее содержательным оказался посыл предпринимателя и мэра Кернеса о том, что он, как руководитель городской власти, не может вмешиваться в отношения собственников каналов. Мол, они между собой ругаются, а власть должна отвечать. Участники миссии не приняли этот аргумент. И в своем заявлении отметили, что не разделяют мнение, что «прекращение вещания трех телеканалов произошло из-за сугубо хозяйственных отношений».
При этом господина Кернеса и его пресс-службу несколько раз уличили в неправде. Самый яркий пример — утверждение о том, что миссия якобы не заинтересовалась документами, предложенными мэром. Кернес и в самом деле обещал документально аргументировать свою позицию. Но обещанных документов так никто и не увидел. В отличие от телеканалов, которые документы предоставили.
Трудно сказать, по указанию сверху или по собственной инициативе, но власти Харькова продемонстрировали модель поведения по отношению к СМИ. Сначала провайдеры, на которых власть может влиять, или проверяющие службы отрезают от эфира либо лишают возможности печататься неугодные медиа. А потом власть делает вид, что «я не я и хата не моя». Таким образом в информационном поле остаются только те медиа, которые власть «любят» и хвалят. Если этот эксперимент прокатит сейчас в Харькове, то пройдет и по всей Украине.
Источник: ATN | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "В Украине планируется зачистка неугодных СМИ?"