За незаконный арест харьковского предпринимателя Антона Подвезько Судья Дзержинского райсуда г. Харькова Т. В. Штых сама может оказаться за решеткой

Харьковский предприниматель Антон Подвезько, находящийся в харьковском следственном изоляторе, направил в Генеральную прокуратуру Украины Заявление с требованием привлечь судью Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяну Васильевну Штых к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины - вынесение судьей заведомо неправосудного постановления.

В тексте заявления Антона Подвезько говорится, что 4 апреля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Васильевна Штых вынесла заведомо незаконное постановление о его аресте.
В обоснование такого решения судья отметила, что находясь на свободе, Антон Подвезько может воздействовать на потерпевших и свидетелей, прятать и уничтожать доказательства по делу.
Самым абсурдным основанием для ареста невиновного человека судья Штых указала непризнание Антоном Подвезько своей вины.

Между тем, на протяжении четырех лет, пока расследовалось дело, следствием не было зафиксировано ни одного факта давления на свидетелей или потерпевших. Доказательства по делу содержатся только в материалах уголовного дела, а потому спрятать или уничтожить их у Антона Подвезько нет физической возможности.

Что касается непризнания вины, то это основание для ареста является уникальным как в украинской, так и в мировой судебной практике. Во всех цивилизованных странах существует презумпция невиновности, и непризнание своей вины подсудимым не может быть основанием для ареста.

Антон Подвезько уверен в том, что судья демонстрирует явно предвзятое к нему отношение.
По его словам, после десятка судебных заседаний, на которых было опрошено множество свидетелей, ни один из них не свидетельствовал против Подвезько. Тем не менее, судья отказывается сменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В то же время, мошенница, которая совершила вменяемое Антону Подвезько преступление и призналась в его совершении, - находится на свободе.
Проверять факты, изложенные в заявлении, и решать, что имело место – юридическая безграмотность судьи или ее личная заинтересованность, будет Генеральная прокуратура.
Если факты подтвердятся, за свою некомпетентность судья Штых может провести за решеткой 5 лет. Если же в ее действиях правоохранители обнаружат корыстный мотив или другой личный интерес судьи - то лишиться свободы судья Штых может лет на 8.

Источник: Украина Криминальная | Прочитать на источнике