Виновными в ДТП с участием милицейского "атозака" на Полтавском Шляхе могут оказаться оба водителя

Водитель милицейского «автозака» отступал от правил дорожного движения, однако, правомерны ли были его действия, в прокуратуре еще устанавливают. Неделю назад на Полтавском Шляхе столкнулись два автомобиля – «УАЗ», в котором перевозили заключенных, и частная легковая Dacia Logan. Пять человек получили травмы различной степени тяжести. По словам свидетелей, правоохранители без включенных спецсигналов выехали на встречную полосу. Кто же будет отвечать за ДТП? В прокуратуре говорят: виновными могут оказаться оба водителя


Милицейский «автозак», в котором из Новой Водолаги в Харьков перевозили двух заключенных, перевернулся вверх колесами неделю назад - машина выехала на встречную полосу и лоб в лоб столкнулась с Dacia Logan. В результате - пятеро пострадавших: 3-е милиционеров и 2-е людей из легкового автомобиля - водитель и его жена. Не получили травм только арестанты - их отправили в СИЗО уже на другой машине.

Владислав Самитов, водитель Dacia Logan: «Машина милицейская пересекает две сплошные без никаких опознавательных сигналов, сирен - ну и вы видите результат. - Он обгонял кого-то? - Вот ряд шел, он вывернул».

Свидетели происшествия поведение водителя автомобиля правоохранителей на дороге также расценили, как безобразие, мол, «УАЗик» двигался очень быстро и нарушал правила.

Николай, свидетель: «Ни опознавательных сигнальных, ни сирены, ни мигалки - ничего не было абсолютно».

Зато в прокуратуре считают: виновными в ДТП могут оказаться оба водителя. Там возбудили уголовное дело по факту и назначили автотехническую экспертизу, она и установит - мигала машина или нет. Если спецсигналы были включены, водитель Dacia должен был остановиться и пропустить служебную машину.

Александр Кирилюк, 1-й заместитель прокурора Харьковской области: «Отступление от правил дорожного движения имело место, было ли оно законным, в связи с тем, что это был спецавтомобиль, либо оно было незаконным, и водитель немножко нарушил правила дорожного движения».

Однако юристы с такой трактовкой закона соглашаться не спешат. Подчеркивают: преимущество на дорогах имеют только те, кто спешат спасать человеческую жизнь - медики, МЧСники и правоохранители, которые находятся на неотложном спецзадании.

Константин Куц, адвокат: «Само по себе включение проблескового маячка не свидетельствует об отсутствии вины водителя данного транспортного средства».

Автоэксперты из "Дорожного контроля" настаивают: в этом случае перевоз заключенных нельзя расценивать, как спецоперацию. Поэтому в любом случае пользоваться сиреной правоохранители не имели права.

Ростислав Шапошников, руководитель проекта "Дорожный контроль": «В данном случае мы не видим, чтобы было неотложное служебное задание, и, фактически, по тем видео, что есть, «автозак» хотел объехать пробку, тем самым врезался во встречный транспорт. Должен отвечать согласно Уголовному кодексу, поскольку в данном случае были потерпевшие, а это уже - уголовная ответственность за совершение ДТП».

Кто же сядет на скамью подсудимых решит суд. Дело туда будет передано по завершении всех назначенных экспертиз.


Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике