Харьковский адвокат: аресты Тимошенко и Луценко – это дикость и тупость

Судьи, председательствующие в процессах над бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко и экс-главой МВД Юрием Луценко, за очень короткое время показали все те нелепости, которые присущи украинской судебной системе в принципе


Об этом в статье «Выйдет ли наше правосудие из вегетативного состояния?», которая обнародована на сайте Харьковской правозащитной группы, пишет адвокат Аркадий Бущенко.

«Дело Юлии Тимошенко, Юрия Луценко и десятков других дел «папередников» (© Н.Я. Азаров), в принципе, ничем не отличается от десятков тысяч уголовных дел, которые рассматриваются в стране ежечасно. Просто, в силу разных факторов, в этих делах хронические болезни нашего уголовного правосудия перешли в обострение. Это очень тревожное состояние, после которого пациент либо умирает, либо выздоравливает», - констатирует адвокат.

«Что это за хронические болезни:

- очень смутное представление у представителей обвинения о составе преступления, если, конечно, речь не идет о тривиальных преступлениях, да и в них допускаются бесконечные ошибки;

- высшая степень непонимания роли защиты в установлении истины и ступор системы при малейшей активности защиты;

- использование заключения под стражу при малейшем раздражении или других вегетативных реакциях системы;

- отсутствие каких-либо навыков анализировать доказательства и отличать кучу мусора от совокупности доказательств;

- невротические фиксации на внешних признаках уважения к системе при полном пренебрежении к правосудию: знаменитые нормативы по приседанию в зале суда и пр.;

- отсутствие здравого смысла и чувства юмора почти у всех представителей системы;

- дремучесть представлений о должной процедуре (приседания сюда не входят) и справедливости», - перечисляет Бущенко, добавляя: «Я специально не говорю о коррупции, поскольку она следствие, а не причина этой болезни правосудия».

«Я не понимаю, если, конечно, исключить всякие медицинские истолкования, почему наша судебная система с энергией, достойной лучшего применения, наступает на одни и те же грабли. Я не могу понять, как судья не может за несколько месяцев понять, что держать человека в тюрьме только потому, что он не признает вину, – это дикость и тупость. Ладно, судья не знал этого, когда его назначали на должность; пусть он этого не знал, когда заключал Юрия Луценко под стражу. Но с тех пор уже столько об этом сказано, что любой человек, научившийся складывать буквы в слова, мог бы понять, что это дикость и тупость», - отмечает адвокат.

«Возможно, что если бы один судья это понял, он бы смог объяснить другому судье, что заключать человека под стражу за нарушение порядка при рассмотрении дела – это тоже дикость и тупость. Может быть, этот другой судья сдержал бы свои вегетативные реакции и перевел бы вопрос все-таки в ментальную плоскость, то есть начал бы анализировать право, включил бы логику и принял бы решение, основанное на доводах разума, а не на инстинктах», - предполагает Бущенко.

«Кто в процессе Юлии Тимошенко препятствует установлению истины? Ответ зависит от того, как определять установление истины в процессе. Современное правосудие считает, что истина устанавливает в ходе состязания сторон в процессе, в котором сторонам предоставлены равные и адекватные возможности представить свои позиции. Если одна сторона лишается такой возможности, – это называется нарушением состязательности; в технических терминах это означает, что инструмент, с помощью которого устанавливается истина, приходит в негодность, поэтому результаты работы такого инструмента тоже никуда не годятся. Результаты исследований, полученных с помощью негодного инструмента, выбрасываются в корзину, деньги, потраченные на исследования, вылетают в трубу, и исполнители могут распрощаться со своей карьерой исследователя, если представят такие результаты как нечто стоящее», - отмечает автор статьи.

«В этом процессе в течение полутора месяцев защите не дают достаточного времени даже просто прочитать материалы дела. То есть планомерно и намеренно разрушают ту неотъемлемую часть инструмента, с помощью которого, якобы, намереваются установить истину. Когда защита настаивает на том, что нельзя начинать исследования истины, не настроив инструмент, следует вегетативная реакция правосудия, бездумная, бессмысленная и вредная для правосудия», - пишет Бущенко.

Я уже говорил, что это просто обострение хроники. Это никакой не новый феномен. Судьи в процессах Юлии Тимошенко и Юрия Луценко просто за очень короткое время показали все те нелепости, которые в «обычных» процессах не так видимы, не так замечаемы прессой и не так обсуждаемы в обществе. Безусловно, и в этой системе правосудия существуют деятели, которые чудом сберегли здравый смысл и душевное здоровье. Но не они, к сожалению, определяют погоду в нашем правосудии», - резюмирует адвокат.

Источник: ATN | Прочитать на источнике