«Запорожсталь» и протест прокурораКак депутаты на комбинате «инвентаризацию» проводили

Логический парадокс возник. Если депутаты областного совета захотят ухудшить или усложнить работу металлургов, они должны будут отменить свое же решение. Но ведь, как мы знаем, народные избранники – только «за улучшение»? И первоначальное решение они принимали, перед тем хорошо подумав. Два года назад, в мае 2009­го, было заключено трехстороннее соглашение между комбинатом «Запорожсталь», облсоветом и Министерством охраны окружающей среды. Тогда подписавшиеся под документом стороны пришли к выводу, что по объективным причинам нужно продлить сроки выполнения комбинатом некоторых экологических программ.
Во­первых, деньги под влиянием инфляции все время менялись, с каждым годом теряя в «весе». Каждый год комбинат «Запорожсталь» вкладывал в техническое перевооружение и реконструкцию, направленные на улучшение экологической ситуации, миллионы гривен. Получилось так, что вместо запланированных 713 миллионов «на экологию» было потрачено вдвое больше ­ полтора миллиарда гривен. И уже формально можно было бы сказать – дескать, экологические программы, по деньгам, не только выполнены, но и перевыполнены.
Во­вторых, реконструкция и техперевооружение такого промгиганта, как «Запорожсталь», сравнимы со строительством, по сути, нового предприятия. Например, замена мартеновского производства стали конверторным – это строительство нового цеха, да не «в чистом поле», а на территории действующего комбината. Что намного сложнее. И стоит весь проект недешево – 16 миллиардов гривен!
По поводу строительства конверторного производства и оборудования для него в 2008 году комбинат «Запорожсталь» заключил контракт с австрийской фирмой «Сименс ФАИ». На реализацию проекта надо брать кредиты, которые обещает Европейский банк реконструкции и развития. Но, как мы помним, в 2009­м разразился мировой экономический и финансовый кризис. Что­то застопорилось, что­то отодвинулось. Но для того, чтобы контракт действовал, «Запорожстали» нужно было тратить сотни миллионов гривен. Чтобы не потерять миллиарды.
Встреча с представителями ЕБРР, по поводу кредитов, запланирована на конец этого года. Те же австрийцы все просчитывают, наблюдают. В случае нарушения условий контракта или какой­то нестабильности им недолго его и расторгнуть.
И вот все эти экологические программы комбината сейчас оказались под угрозой. Запорожский природоохранный межрайонный прокурор опротестовал решение Запорожского областного совета относительно экологических мероприятий комбината «Запорожсталь» (а заодно это коснулось и «Днепроспецстали»). То есть прокуратура требует отменить трехстороннее соглашение между Министерством охраны окружающей среды, облсоветом и «Запорожсталью».
Можно только представить, что подумают и как поступят инвесторы, столкнувшись с такой «логикой». «Да ни ногой сюда!» ­ скажут инвесторы, и будут правы. Потому что инвестициям – к тому же, таким крупным – нужны гарантии.
В четверг на комбинате «Запорожсталь» побывала депутатская рабочая группа, чтобы на месте выяснить, какие природоохранные мероприятия уже выполнены, какие в стадии внедрения, насколько обоснованны предлагаемые отсрочки, как вообще обстоят дела с вредными выбросами. На все ответы членов рабочей группы технический директор комбината Александр Путноки дал исчерпывающие и убедительные ответы.
Депутатская экскурсия по «Запорожстали» закончилась своеобразной «инвентаризацией» ­ члены рабочей группы лично осмотрели склады предприятия, где хранится уже завезенное для реконструкции оборудование. Как по мне, так с этой миссией лучше бы справились двое специалистов, а не два десятка депутатов.
Теперь депутатская рабочая группа обсудит итоги своего визита на комбинат и будет предлагать сессии облсовета принять решение. Одно из двух – принять протест прокурора или же его отклонить.
По поводу протеста прокурора технический директор комбината Александр Путноки сказал, что он «непонятен». А по поводу решения, которое предстоит принять депутатам на сессии облсовета, высказался, как мне показалось, с долей иронии:
­ Если мы сегодня хотим ухудшить или усложнить работу комбината, если такую цель преследовать, тогда, действительно, надо, чтобы депутаты передумали – отменили трехстороннее соглашение. Но два года назад, перед принятием такого решения, они о чем­то, как бы, думали, какие­то были у них соображения и посылы к тому, чтобы принять решение. А за два года все поменялось? К тому же, процентов сорок состава депутатского корпуса осталось прежним – те, кто принимал решение о подписании трехстороннего соглашения.

Источник: Газета “Индустриальное Запорожье” | Прочитать на источнике