Реалии пенсионной реформы

Данная тема не может быть не связана с главным реформатором страны – Сергеем Тигипко. Напомним, что Сергей Тигипко – бывший банкир, человек, который баллотировался на пост президента страны. Еще в начале его президентской кампании многие СМИ писали о том, что Сергей Тигипко вновь вернулся в большую политику из-за того, что в его банковском бизнесе дела пошли совсем плохо.

Несмотря на это, Сергей Тигипко представлял себя опытным экономистом и заявлял об абсолютной готовности к модернизации страны. И то, что у него появились президентские амбиции, говорило уже о многом.

Но Сергей Тигипко не стал президентом, а стал реформатором. С одной стороны, можно с уверенностью сказать: слава Богу, что он не стал президентом. С другой стороны, можно лишь пожалеть украинский народ, который получил такого горе-реформатора. Слушая рассуждения Сергея Тигипко и наблюдая за его реформами, можно поразиться тому, что этот человек когда-то возглавлял такое мощное финансовое учреждение как банк, хотя, с другой стороны, не трудно понять, что руководство банком за него наверняка совершали другие люди – его подопечные, как, впрочем, и сейчас в правительстве. Лично я не доверил бы Сергею Тигипко руководить даже обычным малым предприятием, не то, чтобы банком или тем более – страной.

Но давайте вернемся к пенсионной реформе и посмотрим, что же такого нелогичного в рассуждениях вице-премьера Сергея Тигипко по данному вопросу. Главным аргументом принятия пенсионной реформы является крайне сложное финансовое положение Пенсионного фонда. Денег в Пенсионном фонде не хватает, а это означает, что пенсионер не только не может претендовать на достойную пенсию, но в ближайшем будущем вообще может ее лишиться.

В Украине уже были времена, когда пенсию выдавали продуктами, задерживали ее выплату на фоне инфляции; теперь же нельзя исключить и того, что ее попросту перестанут выдавать. И во всем этом, как ни странно, Сергей Тигипко обвиняет украинский народ – оказывается, украинский народ не хочет содержать пенсионеров. Главным аргументом Сергея Тигипко является тот факт, что на одного работающего в Украине приходится один пенсионер и, по его мнению, это весьма много для работающего украинца. При этом Сергей Тигипко совсем забывает о предназначении власти, которая, согласно его подходу к пенсионной реформе, не имеет никакого отношения к пенсионерам своей страны.

Давайте представим себе такую картину: в банке, где, к примеру, когда-то работал Сергей Тигипко, один работник банка должен содержать другого работника банка, и на этом деятельность банка по существу может быть и закончена. А что, собственно говоря, еще надо людям: все получают зарплату, пусть даже минимальную, им есть на что жить, а о большем мечтать и не обязательно. Но оказывается, что банкирам этого мало, они хотят быть миллиардерами при том, чтобы все остальные продолжали бы получать лишь скромную заработную плату.

Хотя желания банкиров в данном случае крайне эгоистичны, тем не менее, это законы капитализма и частного бизнеса. Украинские банкиры вкладывают свои деньги в развитие банка, будем считать, что они честно платят налоги, все они научились хорошо разбираться в экономике, а значит, могут претендовать на то, чтобы быть богатыми людьми.

Но теперь давайте посмотрим на то, как эти самые банкиры, развалив собственный бизнес, появляются в самых верхних эшелонах государственной власти, потому что смогли умело облапошить население страны во время выборов. Что в таком случае в первую очередь происходит с их мышлением? Оказывается, все то же самое. Теперь они начинают считать своей собственностью целое государство, и за счет предприятия под названием «государство» хотят стать миллиардерами, не только окончательно развалив для этого экономику страны, но и уничтожив само государство.

А что для этого надо сделать в первую очередь? В первую очередь надо все переложить на плечи украинского народа, чтобы оставшись с награбленными деньгами, не оказаться виноватым в финансовом крахе страны. Вот поэтому, по мнению Сергея Тигипко, украинский народ кроме себя самого должен еще содержать государство и власть. И как в таком случае украинскому гражданину не задать себе вполне закономерный вопрос – а зачем ему такое государство?

В частном бизнесе владелец предприятия берет на себя обязанности по содержанию не только своих работников, себя самого, но еще и государства, отчисляя ему налоги. А вот государство оказывается не в состоянии содержать граждан своей страны, потому что власть либо не умеет этого делать, либо не хочет.

Сегодняшние представители украинской власти в большинстве своем если не миллиардеры, то, во всяком случае, миллионеры. Они идут во власть и находятся при власти не для того, чтобы думать о государстве или заботиться о народе – им нужны возможности государства для собственного обогащения. А возможностям, судя по личным активам всех этих людей, просто нет предела. И вот на фоне всех этих миллиардных прибылей от предприятия под названием «государство» оказывается не находится денег для бедных пенсионеров. Сам же Сергей Тигипко понятия не имеет о том, что такое мощнейшее предприятие как государство способно приносить сверхприбыль, которой может хватить не только на всех пенсионеров страны, но и на все социальные программы, прописанные Конституцией Украины.

Вот теперь и подумайте сами, разве правильно, когда работники предприятия не только работают, но и решают все проблемы, которые должен решать руководитель предприятия, а руководитель при этом тратит львиную долю денег предприятия на себя, отдавая своим работникам гроши, хватающие лишь на скудное пропитание. Ни у одного уважающего себя владельца частного предприятия такого не происходит, да и в финансовом отношении это весьма опасно, мало ли как себя покажут его работники в роли руководителей предприятия. Но, оказывается, для такого мощного предприятия как государство, по мнению Сергея Тигипко, это нормально.

И в данной ситуации возникает весьма простой вопрос – то ли Сергей Тигипко экономически совсем малограмотен, то ли он окончательно потерял совесть. Хотя нельзя исключить присутствия обоих факторов одновременно. В любом случае, иметь в правительстве такого реформатора мне бы лично, как думаю и всем вам, не очень-то хотелось.

В итоге закончить можно было бы тем, что сегодня многие из тех, кто так любит власть, получив не только высшее образование, но и ученые степени, не удосужились выучить даже элементарные законы развития государства. Государство существует не для власти, а для народа, который не только создал государство, но и является его владельцем, образно говоря акционером, и каждый гражданин вправе рассчитывать на дивиденды со стороны своего государства. Народ не должен полностью содержать государство и власть, народ должен лишь предоставить власти все необходимое для того, чтобы она могла обеспечить экономическое развитие государства, способное дать достойную жизнь гражданам своей страны, сделав их жизнь в ней уютной и комфортной.

Да, государству нужно платить налоги, но не они должны решать все экономические проблемы страны. В Украине для того и существует власть, чтобы она, используя потенциал государства, могла получать доход, достаточный для его содержания и содержания всего украинского народа. И, судя по личным активам государственных мужей, у них это весьма неплохо получается, вот только лишь для себя любимых, а не для всего народа и государства. Стыдно господа, весьма стыдно, да и за державу обидно.

Автор: Эдуард Поляков

Источник: http://schaste-narodu.kiev.ua/schaste-narodu/3482-realii-pensionnoj-reformy.html | Прочитать на источнике