|
Подробно
Подвезько. Незаконное уголовное преследованиеУкраина, Харьков и область | Местные новости | 15-06-2011 22:39 | http://podvezko.com.ua > Вести от этого источника
Опубликовано: Attorney at Law В Харькове продолжается милицейская травля и незаконное уголовное преследование предпринимателя Антона Подвезько Источник: http://podvezko.com.ua | Прочитать на источнике |
Календарь
Комментарии
Кировоград-25: история в погонахСтрелец. 15-08-2023 08:45Грязь там осталась, а не офицеры.. ... Підвищення кваліфікації вчителів онлайн: оптимальний вибірКатеринаШ. 23-02-2023 10:52Порадьте зручний LMS для викладання онлайн, бажано не англомовний. . ... Polly Group UkraineAvenue17Ru. 21-10-2022 14:16Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь. . ... На дачу едут на одной ноге!
ОbMalv. 19-11-2021 11:51 |
Что такое ВсеВести.com?
ВсеВести.com - это система поиска региональных новостей и объявлений, где вы сможете найти ежеминутно обновляемую информацию из тысяч источников, опубликовать свои новости и объявления, обсудить события или, за считанные минуты, создать собственную ленту новостей. Подробнее... Погода Харьков
|
 |
    |
Добавить комментарий к новости "Подвезько. Незаконное уголовное преследование"
За семь месяцев судебного процесса судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых не реализовала право Антона Подвезько знать, в чем его обвиняют. Судью Т. Штых интересует, чтобы А. Подвезько признал свою вину. При этом объяснить, в чем именно виноват Антон Подвезько судья Штых пока что не может
Судья Дзержинского районного суда Штых Т. В. не спешит рассматривать дело Антона Подвезько: у обвинения нет никаких доказательств его причастности к вменяемому ему деянию.
Поэтому судья Штых Т. В. использует любые возможные (хотя и недопустимые) приемы с целью затянуть судебный процесс и вынесение Антону Подвезько оправдательного приговора
В тщетных попытках незаконного уголовного преследования харьковского предпринимателя Антона Витальевича Подвезько сотрудниками милиции города Харькова и области уже потрачены бюджетные средства Государственного бюджета Украины на сумму более полумиллиона гривен...
10 октября 2011 года станут известны подробности расхищения (незаконного использования) харьковскими милиционерами бюджетных средств в попытке незаконно отобрать у руководимого Антоном Подвезько предприятия имущества в пользу полукрминальных структур под "крышей" областной прокуратуры!
За незаконный арест харьковского предпринимателя Антона Подвезько Судья Дзержинского райсуда г. Харькова Т. В. Штых ДОЛЖНА ОКАЗАТЬСЯ ЗА РЕШЕТКОЙ!!!
За незаконный арест харьковского предпринимателя Антона Подвезько Судья Дзержинского райсуда г. Харькова Т. В. Штых сама может оказаться за решеткой
Харьковский предприниматель Антон Подвезько, находящийся в харьковском следственном изоляторе, направил в Генеральную прокуратуру Украины Заявление с требованием привлечь судью Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяну Васильевну Штых к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины - вынесение судьей заведомо неправосудного постановления.
В тексте заявления Антона Подвезько говорится, что 4 апреля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Васильевна Штых вынесла заведомо незаконное постановление о его аресте.
В обоснование такого решения судья отметила, что находясь на свободе, Антон Подвезько может воздействовать на потерпевших и свидетелей, прятать и уничтожать доказательства по делу.
Самым абсурдным основанием для ареста невиновного человека судья Штых указала непризнание Антоном Подвезько своей вины.
Между тем, на протяжении четырех лет, пока расследовалось дело, следствием не было зафиксировано ни одного факта давления на свидетелей или потерпевших. Доказательства по делу содержатся только в материалах уголовного дела, а потому спрятать или уничтожить их у Антона Подвезько нет физической возможности.
Что касается непризнания вины, то это основание для ареста является уникальным как в украинской, так и в мировой судебной практике. Во всех цивилизованных странах существует презумпция невиновности, и непризнание своей вины подсудимым не может быть основанием для ареста.
Антон Подвезько уверен в том, что судья демонстрирует явно предвзятое к нему отношение.
По его словам, после десятка судебных заседаний, на которых было опрошено множество свидетелей, ни один из них не свидетельствовал против Подвезько. Тем не менее, судья отказывается сменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В то же время, мошенница, которая совершила вменяемое Антону Подвезько преступление и призналась в его совершении, - находится на свободе.
Проверять факты, изложенные в заявлении, и решать, что имело место – юридическая безграмотность судьи или ее личная заинтересованность, будет Генеральная прокуратура.
Если факты подтвердятся, за свою некомпетентность судья Штых может провести за решеткой 5 лет. Если же в ее действиях правоохранители обнаружат корыстный мотив или другой личный интерес судьи - то лишиться свободы судья Штых может лет на 8.
Харьковский предприниматель Антон Подвезько, которому накануне сожгли две машины, уверен, что заказчиками поджогов выступают его бывшие бизнес-партнеры. Об этом он заявил 14 июля в пресс-центре информагентства »STATUS QUO».
Совсем недавно, на жизнь Харьковского предпринимателя было сделано покушение. Две его машины подожгли неизвестные. Еще не известно, это было предупреждение, или покушение на жизнь. Ясно одно, Антон Подвезько перепугался, но заявил, что знает, кто выступает заказчиков данного теракта.
«Конфликт возник в феврале 2009 г., когда наши бывшие партнеры из компании «Валтар-Агро» стали вымогать у нас деньги, чтобы погасить собственные долги перед криминальными структурами», – заявил А. Подвезько. В марте и апреле ему стали регулярно угрожать по телефону. По словам А. Подвезько, его бывшие бизнес-партнеры воспользовались связями в милиции, в частности, в УБОПе, чтобы оказать на него давление. 3 марта в отношении предприятия, принадлежащего А. Подвезько, было возбуждено уголовное дело и наложен арест на все имущество. Доказать свою правоту предприниматель смог в суде, но арест со всех активов предприятия до сих пор не снят. «Нам приходится хранить наш товар на элеваторах, платить за это деньги, арест не снят», – отметил А. Подвезько.
После поджога машин 21 мая 2009 г. А. Подвезько обратился в Орджоникидзевский райотдел милиции, но там «долго тянули с возбуждением дела». «Только 13 июля мне позвонил следователь и сказал, что дело есть, и пригласил меня в качестве свидетельства по делу. То есть прошел почти месяц, и все доказательства, естественно, успели уничтожить», – заявил А. Подвезько.
Справка. По сообщению пресс-службы Главного управления МЧС Украины в Харьковской области, автомобиль «Lexus» горел ночью 21 мая в Харькове, во дворе дома на ул.Данилевского. Его владелец – Антон Подвезько – рассказал «SQ, что ночью он увидел, как горит его автомобиль «Lexus-350″ во дворе его дома. Он позвонил своему партнеру, который живет на ул.Корчагинцев, и тот, посмотрев в окно, увидел, как загорелась его «Toyota FJ». По факту произошедшего предприниматели подали заявления в Дзержинский и Фрунзенский райотделы милиции Харькова. По словам А. Подвезько, все машины подпаливали спереди, чтобы не взорвался бензобак. «Поджог сделан со знанием дела», – уверен предприниматель.
По информации ГУ МЧС Украины в Харьковской области, бригада пожарных выезжала ночью 13 июля на тушение машины во дворе дома на пр.Правды, 5. Пожарные устанавливают причины возгорания.
Как сообщили «SQ» В Центре общественных связей ГУ МВД Украины в Харьковской обл., следственный отдел Дзержинского РОВД возбудил уголовное дело по эпизоду 13 июля по признакам преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 194 Уголовного кодекса (УК) Украины (умышленная порча чужого имущества, которая нанесла ущерб в крупных размерах). Дело также возбуждено по эпизоду 21 мая по признакам преступления, предусмотренного той же статьей.
А Юлия Тимошенко думает - не может придумать, как уйти от уголовной ответственности по вменяемым ей деяниям... А оно оказывается все так просто - сказала, что это Антон Подвезько ей посоветовал - и все! :)
А Чикатило Андрей Романович не по совету Антона Подвезько действовал?
А Гитлер Адольф Алоисович не по совету Антона Подвезько планировал свои преступления против человечества?
А крестовые походы и инквизиция - это не Антона Подвезько идея?
Ли Харви Освальда тоже Антон Подвезько благословил?
А мертвое море - кто по совету Подвезько?
Детский сад какой-то: научили ее, надоумили - действовала она по совету Подвезько...
Совершила преступление - сама и отвечай за него!
Причем здесь Подвесько?
Ан бачте - для нашої системи судочинства для притягнення особи до кримінальної відповідальності достатньо і голослівних тверджень! Навіть обвинуваченої - навіть по багатьох епізодах, навіть раніше судимої!
Я добре знаю А. В. Подвезька - розумна і освічена людина! Для всіх є зрозумілим і очевидним, що жодних злочинів він не вчиняв.
Але в нашій країні це ні для кого не підстава для звільнення від відповідальності.
Якась хвора жінка вчинила злочин - а що з неї візьмеш?
Натомість є Антон Подвезько, з якого більш доцільно вимагати гроші - ось і сказали цій жіночці казати, що це Антон її навчив, як своїх рідних скривдити.
Ото і все правосуддя в Україні.
Самих лише голослівних тверджень звинуваченої для обгрунтування звинувачення невинної особи замало. За таких обставин, навіть в нашій країні, справа не має судової перспективи, і на стадії судового розгляду буде повернута на додаткове розслідування.
До того ж, дії, що ставляться у провину Антону Подвезько, не можуть бути підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності. Об'єктивна сторона такого діяння не передбачає можливості діяти опосередковано "по совєту". Для кваліфікації "шахрайства" в діях особи обов'язковою умовою є введення винною особою потерпілого в оману. Введення особи в оману шляхом "совєтывания" неможливе.
Притягнення Антона Подвезька до кримінальної відповідальності НЕЗАКОННЕ!
Да это же самые настоящие репрессии - милицейский беспредел, необоснованные гонения, наказание невиновных и награждение непричастных! Антон Подвезько честный человек и никаких преступлений не совершал! Харьковской милиции позор!
Я також маю думку з приводу незаконного притягнення Антона Подвезько до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила Т. М. Кузнецова.
Об'єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий – власник, володілець добровільно передає майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов'язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.
Способами вчинення шахрайства є: 1) обман; 2) зловживання довірою.
Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого.
До найбільш поширених випадків застосування обману як способу шахрайства належать: вчинення різних угод щодо рухомого і нерухомого майна (купівля-продаж, оренда), коли потерпілому передається фальсифікований товар або предмети гіршої якості, або ж предметом угоди виступають фіктивні предмети, які не існують в об'єктивній реальності або не належать винній особі.
Зловживання довірою полягає у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та власником чи володільцем майна. Такі стосунки можуть виникати внаслідок особистого знайомства, родинних або дружніх зв'язків, рекомендацій інших осіб, зовнішньої обстановки, цивільно-правових або трудових відносин, соціального статусу винного чи інших осіб тощо. Як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою, слід розглядати отримання кредиту, попередньої оплати за товари чи виконання робіт (авансу), укладення договору позики, укладення договору про-кату тощо без наміру повернути отримані кошти чи інші матеріальні цінності, виконати відповідну роботу, повернути борг чи отримані у користування речі.
Обман чи зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винним з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність або обов'язковість передачі йому майна чи права на нього. Отже, обов'язковою умовою визнання обману чи зловживання довірою ознакою об'єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. Якщо обман використовується для досягнення іншої мети, на-приклад для створення умов для наступного заволодіння майном усупереч волі потерпілого, полегшення доступу до майна (для проникнення у Відповідне приміщення тощо) і безпосередньо не обумовлює перехід майна або права на нього до винного, він не може визнаватися способом шахрайства. Такі дії слід розцінювати як крадіжку або інший злочин проти власності.
Якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довір'ям вчиняє інший злочин, її дії слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 190 і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин. Зокрема, викрадення або інше проти-правне заволодіння офіційними документами, штампами або печатками, їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, підроблення документів, печаток, штампів та бланків з метою подальшого їх використання при шахрайстві, а так само використання при шахрайстві завідомо підробленого документа диспозицією ст. 190 не охоплюються і повинні окремо кваліфікуватися за ст. 353 або за відповідними частинами ст. ст. 357, 358 чи 366.
У разі, коли винна особа не змогла використати підроблений нею документ для шах-райського заволодіння майном чи придбання права на майно, її дії слід розцінювати як підроблення документів і готування до шахрайства (за умови, що винний мав намір вчи-нити шахрайство, передбачене ч. ч. 2, 3 або 4 ст. 190). Особа, яка підробила документ і передала шахраєві для використання його при вчиненні шахрайських дій, підлягає відповідальності за підробку документів і пособництво у шахрайстві.
Але все вказане вище відноситься до дій Т. М.
Жодної підстав для звинувачення Подвезька А. В. НЕМАЄ!!!
Антон Подвезько честный человек и нарушений закона себе не позволяет. Милиция возбудила дело не законно, дело очевидно сфабриковано, доказательственной базы ноль, вменяемое деяние Антон Подвесько не совершал и совершить не мог.
Реальных преступников милиция не ловит. Поджигатеелй машин самого Подвезьки милиционеры так и не словили, кражу квартиры его родителей не расследуют, нападение на мать Подвезько вообще оставили без внимания.
Харьковская милиция это коммерческая структура, им только деньги и подавай.
Правильно сказано - милицейская травля. Ко мне лично милиционеры приходили, когда узнали, что у меня с Антоном Подвезько дела общие и предлагали заявление о мошенничестве про него написать. У нас милиция только так и работает.
А по последним данным, опера уже и бомжей с улицы берут, чтобы лживые заявы на Антона писать.
Подвезько довольно обеспеченный человек, и заниматься такой фигней не будет. Тем более что это не в его интересах и интересах его семьи.
Это милицейская подстава
Самый обычный милицейский беспредел - устранение неугодных. Подвезько - честный и порядочный человек.
Продажная милиция осуществляют незаконное уголовное преследование (Стаття 372 КК України. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), а "утоптанные милиционерами "псевдо-потерпевшие" обвиняют честного человека в своих собственных грехах (Стаття 383 КК України. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину).
И нечему здесь удивляться - страна уже много лет по таким правилам живет...