Погорельцы дома на Сумской готовы защищать свое имущество собственными телами

Опять странный пожар в центре города. В этот раз горел двухэтажный административный корпус недействующего областного тубдиспансера по улице Чернышевской. Здание, скорее всего, подожгли бомжи, говорят в МЧС. Однако местные жители видят в очередном пожаре в привлекательном месте чью-то пользу. Как и в случае с домом по Сумской, 11 - несмотря на протесты погорельцев, его все таки сносят. На последней сессии горсовета принято решение об уничтожении объекта. Пожар возник здесь в начале сентября, огонь уничтожил только кровлю и перегородки в помещениях. Но недавно институт Бокариуса вынес свой приговор - сооружение аварийное, ремонту не подлежит, его нужно снести


Административное здание недействующего тубдиспансера на Чернышевской вспыхнуло около 2 часов ночи. Жители прилегающих зданий уже спали, большинство узнало о пожаре только утром.
Анна Алексеевна, пенсионерка:«Слышала - машина гудела, и мигалки, вон на ту сторону. Думаю - похоже на пожар, а вроде нет, не видно...».
То, что огонь уничтожил крышу и деревянные перегородки, говорят в МЧС. Был ли это поджог – сказать пока затрудняются, но, скорее всего, без человеческого вмешательства не обошлось.
Игорь Лупандин, помощник начальника ГУ МЧС области:«Как говорит охрана - там были случаи проникновения в это здание, хотя там на 1 этаже находятся решетки, проникновение через дворы было, в основе своей это люди без определенного места жительства».
Помещение тубдиспансера было коммунальной собственностью, его продали в ноябре прошлого года за 5,5 млн гривен. Местные жители предполагают - скорее всего, зданием в привлекательном месте кто-то заинтересовался, как и в случае с домом по Сумской, 11. Здесь пожар возник в сентябре прошлого года, эксперты из института Бокариуса установили - сооружение аварийное и ремонту не подлежит. На последней сессии горсовета решили дом снести.
Владимир Солошкин, нач. управления коммунального имущества:«Во-первых, мы не рассматривали его на комиссиях, по какой причине, хотелось бы знать? - Он возник дополнительно, потому есть заключение института Бокариуса об угрозе обрушения данного здания».
Валерий Шаповалов, к которому обратились погорельцы, инженер с 30-летним опытом. Он уверен - огонь повредил только деревянные перегородки и крышу, все это без проблем можно возобновить.
Валерий Шаповалов, инженер-строитель:«Конструкция стен, как мы видим, несущих стен - они довольно толстые, прочные, надежные. И как мы видим, они, в принципе, не повреждены. Повреждены только перекрытия, которые требуют замены на современные, легкие материалы и это здание легко можно восстановить».
Погорельцы жалуются - у одних здесь были офисы, у других - квартиры. Галина Блинова выкупила себе помещение несколько лет назад, в доказательство этого демонстрирует документы купли-продажи. Теперь она может лишиться имущества.
Галина Блинова, собственница помещения на Сумской, 11:«Решение шоковое, необоснованное, как видите - здание абсолютно целое, на нем нет ни одной трещины, как инженер строитель с 30-летним стажем работы и 12-летним стажем на посту директора «Укржилреконструкции», могу сказать - здание здоровое, жить будет, ничего страшного с ним не произошло».
На улице Гоголя уже несколько лет стоит аварийный дом, говорят погорельцы Сумской, но к нему у власть имущих вопросов нет. Их же помещение решили снести мгновенно. 2 недели назад люди выходили на акцию протеста, поскольку предполагают, что на месте их дома появится гостиница или торговый центр.
Константин Мовчан, собственник помещения на Сумской, 11:«Мы обращались и к Михаилу Марковичу, и к Геннадию Адольфовичу, обращались в институт Бокариуса, в организацию, которая дела заключение – «Харьковреконструкция». Ни одного ответа».
О том, что именно построят на Сумской,11 городской руководитель не рассказывает, мол, об этом рано говорить. С владельцами помещений обещает найти компромисс.
Геннадий Кернес, мэр Харькова:«Та частная собственность, про которую вы так печетесь, там она отсутствует, потому что, туда приходят арендаторы, которые арендовали и работали. Но эти арендаторы так арендовали, что когда у них 40 минут горела их пекарня, они об этом молчали, и когда им звонили из МЧС и говорили, что сработала пожарная сигнализация, им ответили, что у них все нормально».
В суде людям придется просить проведение судебно-технической экспертизы, которая даст ответ на вопрос - подлежит ли дом восстановлению, говорят юристы. Если его все-таки снесут, люди вправе получить компенсацию.
Эдуард Бирючинский, юрист: «Здесь двояко законом трактуется - если у людей есть квартира, которая использовалась конкретно как жилье, то здесь действуют нормы Жилищного кодекса ст. 110, 11, 112. Да, люди действительно имеют право на компенсацию в случае уничтожения имущества, либо имеет право на получение нового жилья в черте этого населенного пункта, размером жилплощади не меньше той, что была уничтожена. Если же имущество не является жилым помещением, компенсацию можно получить опять же в судебном порядке».
Погорельцы настроены решительно, говорят - кроме обращений в суд, устроят возле дома дежурство и никакие бульдозеры не пустят на свою территории.
Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике