Работники редакции заявляют: они вынуждены обратиться даже в международную организацию "Jornalist Amnisti", ведь рейдеры, захватив помещение редакции, намерены присвоить и само издание. Но обвиняемая сторона настаивает: это их обокрали, и они только восстанавливают свои права
Работники редакции "Харьковского курьера" говорят: протест у Хозяйственного суда - почти последний шанс, чтобы защитить существование издания. Рассказывают, угроза возникла больше двух лет назад, когда сначала их выселили с редакции, которая находилась по проспекту Гагарина, потом возбудили уголовное дело и изъяли печать. Сейчас эта печать появилась в руках сына одного из владельцев, который уже умер. Этот молодой человек, говорят в редакции, сам назначил себя директором предприятия "Харпол", которому и принадлежит брэнд "Харьковский курьер", и на основании этого приказа в суде выиграл дело об управлении предприятием.
Светлана Блага, представитель редакции: «Этот документ издан человеком, подписавшимся директором, и этим же документом человек себя восстанавливает на работе. После этого этот же человек назначает себя исполняющим обязанности руководителя предприятия, независимо от того, что на предприятии существуют еще работающие люди, которые вполне вероятно могли рассмотреть решение суда, если оно существует и принять решение о восстановление на работе».
Адвокат нового директора Олег Первомайский сейчас в Киеве, поэтому по телефону заверил Новости АТН: его клиент действовал вполне законно. Во-первых, редакцию никто принудительно не выгонял - помещение оформлено на другую фирму, которая, правда, также принадлежит умершему собственнику. Печать "Харпола" ему дали в прокуратуре во временное пользование, а самостоятельное назначение произошло только потому, что он единственный, кто работает в фирме-собственнице брэнда. Ведь сейчас "Харьковский курьер" выдают другие юридические фирмы, у которых нет прав на брэнд. У Анатолия Тарасенко, который говорит, что был представителем "Харпола" долгое время, противоположное мнение. Он говорит, что это - обычный рейдерский захват, когда один из наследников умершего, не имея значительной части в бизнесе, чтобы возглавить фирму законным способом, в суде попытался легализовать противозаконный указ назначения себя директором.
Анатолий Тарасенко, представитель "Харпола":«Те люди, которые сегодня представляют себя хозяевами предприятия, никогда не были его собственниками. Это классический рейдерский захват. Выход из него не находится в плоскости рассмотрения хозяйственных судов».
Работники редакции опасаются: смена в руководстве приведет к тому, что работа издания окажется под угрозой, ведь отстраняются те, кто создавал и выдавал "Харьковский курьер" долгое время. Поэтому планируют не только оспаривать решение суда в отношении предоставления прав на брэнд новому директору в апелляционном суде, но и обращаться в прокуратуру относительно незаконной передачи печати. Прокурор города Евгений Попович заверил Новости АТН, что емуничего не известно об исчезновении печати, ведь расследование передали в милицию.
Get the Flash Player to see this player.
Источник: ATN | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Судебный конфликт вокруг известного брэнда "Харьковский курьер""