Бригинец: КГГА нанесла удар по «Прессе», подыграв алкоточкам

Владельцы киевских киосков с прессой обеспокоены недавним распоряжением городской администрации, которое значительно увеличит их расходы при получении разрешений на торговлю и оплату аренды. В Ассоциации владельцев МАФов уверены, что расходы возрастут на 300-400 %, а это сделает их бизнес просто нерентабельным.
Что же заставило КГГА принять такое неоднозначное решение? Дело в том, что ожесточенная борьба с МАФами (малыми архитектурными формами. – Авт.) в столице идет давно, ведь они, по мнению высших городских чинов, портят столичные пейзажи, и, кроме этого, множество из них были установлены нелегально – через сеть знакомств и взяток.
Но нужны ли киоскерам эти разрешения, если ежемесячные траты на содержание МАФа будут превышать прибыль в несколько раз и собственник просто не сможет заплатить нужную сумму, не говоря уже о том, чтобы как-то содержать семью?
Представители крупнейшего в городе дистрибьютора прессы «Союзпечать» уже всерьез бьют тревогу. По их подсчетам, один киоск зарабатывает от 20 до 50 тысяч гривен в месяц (в зависимости от того, насколько МАФ отдален от центра города), а согласно новым требованиям, содержание каждого из них будет выливаться в кругленькую сумму – от 60 тыс. на окраине города до 90 тыс. в центре столицы.
Депутат Кинвсовета (БЮТ) Александр Бригинец уверен, что киоски с прессой просто попали под «горячую» руку. Ведь отчисления рассчитывались изходя из тех МАФов, которые торгуют сверхрентабельным товаром – алкоголем и сигаретами.
«Ситуация ужасная в том смысле, что Киевсовет принял специальное решение, чтобы запретить продавать алкоголь в МАФах. Черновецкий его не подписал после того, как оно подверглось критике со стороны Попова. То есть фактически это было их совместное согласованное решение. Депутаты голосуют за запрет продажи алкоголя в МАФах, размерами меньше, чем 40 кв. м, а власть это решение не подписывает. Если бы сегодня в городе алкоголь был выведен из сферы продаж в этих киосках, то совсем другая бы была ситуация. Киоски стали бы в основном менее рентабельными и сумы сборов, которые установила КГГА, были бы соответственно значительно меньшими. Сегодня же МАФы, в том числе и те, которые продают газеты, билеты в театр, сувениры, поставлены такиеже фискальные условия, как и те, что имеют суперприбыль за счет продажи сигареты и алкоголя. Сегодня это приводит к тому, что низко рентабельные социальнозначимые «гуманитарные» (безалкогольнотабачные) киоски, к сожалению, вынуждены закрываться, а на месте киосков «Пресса» появятся алкоточки», – констатировал депутат.
Несомненно, нужно искать альтернативные пути выхода из ситуации, иначе Киев столкнется с угрозой того, что на каждом углу только и будут киоски с сигаретами и пивом. И самое главное, что депутаты уже готовы предложить свой план, действуя по которому, КГГА и без газет киевлян не оставит, и саму столицу облагородит. Александр Бригинец, например, предлагает со всех без исключения МАФов брать один-единственный общий налог – за порчу городского пейзажа.
«Моя позиция такова: этот бизнес необходимо сделать максимально прозрачным, сделать единую оплату за порчу дизайна города. Я бы ввел специальный налог за нарушение культурного, дизайнерского вида города. И этот единственный налог сделал бы таким, чтобы он ни с чем не был связан в плане каких-то иных требований. И эти деньги следует направить на сохранение образа города. То есть деньги, которые город получит от того, что его внешний вид портят киоски, ситилайты и билборды, можно было бы потратить на то, чтобы улучшать внешний вид города, ремонтировать фасады домов, ремонтировать старые сооружения, обеспечивать освещение и т.д. Таким образом, каждый киевлянин, который работает в киоске, знал бы, что его деньги идут на очень важное дело для города – что они идут на улучшение самого города, потому что сегодня, может быть, киоскеры что-то и не договаривают, но кроме официальных платежей, которые их заставляют платить, по крайней мере, до недавнего времени, существовала система неофициальных поборов. И если бы был только один единственный платеж, то киоскеры его могли бы платить, а когда существует целая система, с одной стороны, поборы различных организаций, с другой – официальные платежи, с третьей еще и взятки тем, кто контролирует эти территории, конечно, это очень сложно для любого бизнеса, в том числе и для МАФовского», – обыграл свой сценарий депутат.
По материалам „From-ua”

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике