Адвокат Мирославы Гонгадзе обжаловала отказ признать убийство журналиста заказным

Адвокат Мирославы Гонгадзе, вдовы журналиста Георгия Гонгадзе, Валентина Теличенко обжаловала в Апелляционном суде Киева постановление Печерского районного суда столицы, которым закрытие дела по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Алексея Пукача в заказном характере убийства Гонгадзе было признано правомерным, сообщает РБК-Украина


Как отметила Теличенко, о времени и дате рассмотрения жалобы она сообщит позже - как только об этом станет известно ей самой.
Как сообщалось, 31 января Печерский райсуд признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийстве Гонгадзе. На заседании в понедельник суд огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайств Теличенко и пострадавшего Алексея Подольского. Суд счел, что доводы заявителей о наличии данных о совершении Пукачем убийства на заказ являются оценочными, а следователь, внося постановление, соблюдал нормы Уголовно-процессуального кодекса.
Комментируя решение суда, Теличенко высказала сожаление, что "суд повторил ошибку прокуратуры, которая утверждает, что Пукач действовал, выполняя приказ Кравченко (экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко – ред.) и других неустановленных лиц, но не усматривает в этом заказного характера убийства" и подчеркнула, что ни она, ни Подольский не удовлетворены таким решением и будут его обжаловать в апелляционном суде. По словам Теличенко, это решение свидетельствует о "попытке следствия помочь лицам, которые были заинтересованы в убийстве не быть привлеченными к ответственности", то есть Пукач остается "крайним и последним в цепочке этого преступления".
Позже в Генпрокуратуре заявили, что делать выводы о том, что суд принял окончательное решение относительно квалификации обвинения Пукачу, преждевременно. Начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов высказал мнение, что на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде по сути.

Источник: ATN | Прочитать на источнике