Хотели по-европейски, а получилось - как всегда. Кого защищает закон о персональных данных

В Украине вступил в силу закон "О защите персональных данных". Но вместо защиты личной информации граждан, констатируют эксперты, закон оказался, наоборот, очень удобным для чиновников


Защита персональных данных - европейское требование, рассказывают правозащитники. По стандартам правового общества, ни один государственный орган, частная структура или человек не может собирать и распространять личную информацию о гражданине без его же согласия, тем более, если это может ему повредить. Именно такую защиту и должен обеспечивать украинский закон об персональных данных. Но у отечественных авторов документа, констатируют эксперты, этого не получилось. Ведь в законе нет главного: распределения тех самых персональных данных на те, которые должны быть в открытом доступе, и те, которые необходимо защищать. В правовых государствах имя, фамилия, телефон, адрес и место рождения не являются секретными.
Собираться и распространяться вне ведома лица не могут так называемые уязвимые данные: национальность, вероисповедание, сексуальная ориентация, судимости, отпечатки пальцев, финансовые документы и т.д. При этом информация о публичных лицах - а это почти все чиновники, политики, руководители ведомств, известные бизнесмены, эстрадные звезды – может больше распространяться. В законе о персональных данных украинского образца, констатирует медиаюрист Оксана Нестеренко, круг публичных лиц максимально сужен - это лишь представители выборных должностей и чиновники первого эшелона. А это значит, что узнавать и распространять информацию о деятельности местных чиновников, руководителей силовых и фискальных органов станет противозаконно. Между тем, у чиновников появится новая причина отказывать в ответах на информационные запросы, в частности, о разделе земли громады.
Оксана Нестеренко, медиаюрист:«Сейчас будет мотивировка: так как это решение содержит персональные данные - дело в том, что в законе о персональных данных не идет раскрытие этого термина как такового - это будет основанием для того, чтобы не предоставить информацию».
По закону, все, кто, работает с персональными данными, должны будут регистрировать свои базы в госучреждениях. Речь идет об уведомительной системе, но за госучреждениями остается право отказываться от такой регистрации. Это значит, говорят эксперты, что договора с владельцами данных придется заключать и финансовым учреждениям, и медицинским заведениям, и типографиям, которые печатают визитки. Даже владельцам записных книжек с телефонными номерами. Проверяющие, предполагают специалисты, могут даже выдвигать претензии к журналистам и творческим работникам, хотя на них действие закона не распространяется. Ведь в соответствии с законом, даже в исторических, статистических или научных целях персональные данные должны использоваться в обезличенном виде. То есть дело может дойти до абсурда - из учебников истории или литературы исчезнут все имена.
Евгений Захаров, правозащитник: «Я, на самом деле, думаю, что никому в голову не взбредет, и предъявлять претензии к автору учебника за использование имен собственных людей, о которых он пишет, и каких-то чиновников, иски предъявлять к журналистам, за то, что они упомянули их имена, но это настолько противоречит здравому смыслу!»
По мнению правозащитника, пока было бы логичнее переделать закон, чем в процессе практики вносить в него многочисленные правки.
Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике