Экс-руководители харьковского РО требуют по 1, 2 млн. гривен за "пытки"

Были ли пытки и кто ответит за рассказы о них? В Чугуевском райсуде началось рассмотрение по существу иска экс-руководителей Орджоникидзевского райотдела к своему руководству. По миллиону гривен 200 тысяч милиционеры пытаются взыскать со своего бывшего руководства за моральный ущерб. Пострадали истцы, по их словам, во время нашумевшего дела Светланы Помиляйко, когда было заявлено о пытках в райотделе


История Светланы Помиляйко поразила общественность в конце 2008 года. Хрупкая женщина, которую поддержали правозащитники, заявила: ее и еще одну сотрудницу плиточного завода несколько часов подряд пытали милиционеры Орджоникидзевского райотдела, заставляя признаться в краже оргтехники. Демонстрируя фотографии синяков, пострадавшая рассказывала об ужасных пытках: как ей на голову надевали пакет, душили, били, второй задержанной выкручивали соски плоскогубцами. Милицейское руководство не стало открещиваться от жутких заявлений и признало факт пыток. Сообщили, что плоскогубцы найдены, факт нанесения телесных повреждений подтвердила экспертиза, 5 сотрудников уволены, прокуратурой возбуждено уголовное дело. Но со временем и изменением милицейского руководства, расследование притормозило настолько, что дело за отсутствием состава преступления было закрыто, а подозреваемых правоохранителей восстановили в рядах МВД. Впрочем, если непосредственные обвиняемые, чьи имена фигурировали в СМИ, снова стали публичными лицами, то их руководители через полтора года решили добиться финансовой компенсации. Экс-начальник Орджоникидзевского райотдела Олег Соболев и его бывший заместитель Владимир Салий в защиту своей чести и деловой репутации решили взыскать с МВД, ГУМВД в Харьковской области, его экс-руководителя Виктора Развадовского, бывшего министра Юрия Луценко и его харьковского помощника Юрия Чумака по миллиону двести тысяч гривен - каждому.

Сергей Кравченко, представитель истцов: «Это субъективная оценка, и высчитывали соответственно от ранга и выступлений каждого из ответчиков. Мы решили, что Луценко должен понести самую большую из материальных наказаний и возместить моральный вред мои клиентам в связи с тем, что он являлся должностным лицом, первым лицом внутренних дел и его слова людьми воспринимались как доказанные».

Но уже второй месяц суд не может начать рассмотрение иска. Сначала милиционеры не платили пошлину, а это 10 процентов от суммы, которая требуется. А накануне вообще не приехали на заседание. Большинство ответчиков претензии в свой адрес пока не комментируют, но не скрывают удивления. Защищать свою честь и достоинство милиционеры стали, только когда их оппоненты оказались в оппозиции. К тому же, по мнению ответчиков, не доказали, что именно против них распространялась недостоверная информация.

Оксана Дытынко, представитель Ю. Луценко: «Истец вообще не доказал факты распространения ответчиками той информации, которую он хочет опровергнуть».

Олег Соболев сейчас занимает должность заместителя начальника ГУМВД в Харьковской области, на заседания не ходит и свою позицию не комментирует. А вот Владимир Салий, который является ветераном МВД, уверяет: хотя его имя и не было названо, право на компенсацию он имеет. Мол, его незаконно уволили, два года дразнили палачом, а прокуратура факт применения пыток не доказала.

Владимир Салий,экс-замначальника Орджоникидзевского райотдела: «У меня есть мать, у меня есть дочь. У меня есть тоже жена. И если бы я знал, что работники милиции виноваты, я бы никогда не защищал как их руководитель. Я знал с самого начала, что это неправда, вы посмотрите, сколько экспертиз проведено, на детекторе лжи людей проверяли».

На полиграфе проверяли Светлану Помиляйко и другую пострадавшую. Но эта экспертиза, говорят правозащитники, не может быть доказательством в суде, да и не столько ставит под сомнение слова женщины о пытках, сколько не скрывает волнения от мучительных воспоминаний. При этом, говорят юристы, на полиграфе не были проверены сами обвиняемые, не найдено объяснение относительно телесных повреждений, не выяснено, на чем базировались данные о вещественных доказательствах, о которых говорили бывшие руководители милиции. В Апелляционном суде было отменено решение местного суда о закрытии дела о пытках. А значит, расследование может быть продолжено.

Людмила Клочко, Харьковская правозащитная группа: «Дело похоже на все остальные дела по заявлениям о пытках, которые мы вели, ведем и будем вести, к сожалению, тем, что оно очень долгое, тем, что пробиться к уголовному делу по таким заявлениям очень сложно. В Украине нет эффективных расследований небезосновательных заявлений о пытках».

А это, говорит Клочко, уже сейчас дает возможность обратиться в европейский суд и выиграть дело Помиляйко, как такое, где факт пыток не смогли доказать исключительно из-за неэффективности расследования.

Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике