Временные союзники, или Мнимое большинство регионалов?

В среду свои полномочия получают депутаты горсовета нового созыва, на следующий день в четверг - областного совета. Большинство голосов получили бело-голубые. Но эксперты предупреждают: эта победа не столь бесспорна и не столь монолитна, как ее пытаются представить члены партии власти


Сравнивая местные выборы 2006и 2010 гг., сторонники разных политических сил соглашаются: провести одинаковые параллели крайне трудно. Ведь изменено не только количество депутатов - в облсовете, например, мест из 150 осталось 136, но и сама система выборов поменялась. Половина депутатов получили мандаты по партийным спискам, половина - по мажоритарной системе. К тому же явка избирателей на треть уменьшилась по сравнению с 2006 годом, а количество фальсификаций, соглашаются политологи и правозащитники, значительно увеличилось. Но вместе с этим общая тенденция очевидна: пока популярность регионалов стремительно снижается, их ближайшие оппоненты - "Батькивщина" и коммунисты - бодро набирают очки. Так, на выборах в горсовет КПУ заняла третье место против шестого в 2006 году, бело-сердечные укрепили свое "серебро" более чем на 4%, а вот бело-голубые, хоть и остались на первом месте, но потеряли и в голосах, и в процентах - на 8,23%. На выборах в облсовет их результат, наоборот, вроде бы улучшился, но популярность ближайших конкурентов выросла значительно больше. И если одни политологи объясняют эти тенденции более обостренной политической борьбой в городе, то другие - самой государственной политикой регионалов.

Владимир Никитин, политолог: «Область всегда была более консервативна в своих электоральных предпочтениях, и традиционно здесь более предсказуема в выборе. Город, тем более такой большой город как наш, он гораздо более динамичен, информирован, и поэтому симпатии и антипатии избирателей могут меняться намного быстрее, чем в области».

Александр Романюк, политолог: «Когда я анализировал программу Януковича, я сказал, что это фантазии, это невозможно. Это и всем, всё и сразу, даже если бы хотел, это невозможно реализовать. И вот сейчас, хотя ещё мало времени прошло, но уже какой-то сегмент электората понимает, что это не оправдалось, поэтому разные тенденции, одни просто не идут на выборы, вторые голосуют за другие политсилы. И кстати, мне так кажется, что прирост электората коммунистов осуществлялся за счет электората Януковича».

Еще полгода назад поддержку бело-голубому кандидату в Президенты выразили вдвое больше голосующих харьковчан - 71,35%. В то время как за Тимошенко во втором туре - т.е. выбирая только между двумя кандидатами - проголосовало 22,3% харьковчан. Но, несмотря на эти тенденции, и в облсовете, и в горсовете формата 2010 будет господствовать бело-голубое большинство. Ведь потеряв позиции по пропорциональной системе, регионалы добрали мандатов в мажоритарных поединках.

Александр Романюк, политолог: «Если сравнить только пропорциональную систему, то регионалы потеряли. Если бы была чисто пропорциональная система, то Партия регионов получила бы 48 мест, а на прошлых выборах она получила 54. То есть они бы потеряли минус 6 мест. То есть эта система мажоритарная, она изменила, искривила результаты выборов. Поэтому эта победа регионалов весьма относительна».

Мажоритарная система, говорят эксперты, не учитывает голоса тех, кто оказался в меньшинстве. Их может быть немало, но засчитывается только позиция победителя. Таким образом, регионалы в облсовете вообще получили 95 мандатов, в горсовете - 69. Все остальные смогли приплюсовать лишь от одного до четырех мест. Кроме этого, по округам в облсовет попали три депутата от Народной партий и по представителю от социалистов и Партии пенсионеров, и еще по одному от Партии пенсионеров и Народной в горсовет.

Владимир Никитин, политолог: «Многие говорят, что это админресурс. Возможно, здесь элементы есть, но админресурс работает только в той среде, где для него есть объективные предпосылки. Во Львове, например, делайте что хотите, но будет другой результат. В Харькове мы видим традиционную поддержку Партии регионов, и в этой ситуации мажоритарная система позволила заострить, сделать более четкую в организационном плане эту самую поддержку».

По мнению политолога Александра Романюка, наоборот, речь идет о технологии монополизации власти. Ведь закон сделал невозможным выдвижение беспартийных, поэтому значительное количество влиятельных кандидатов были вынуждены присоединиться к партии власти, для их продвижения использовали не только административный, но и финансовый, и PR-ресурсы. Но с другой стороны, считает эксперт, такие союзники не очень надежны. Ведь если рейтинг власти продолжит снижаться, то они попытаются дистанцироваться и создать свои фракции ради своих решений.

Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике