Окружной админсуд отклонил еще один иск кандидата в мэры Арсен Авакова против горизбиркома. На этот раз представители Авакова требовали отменить протоколы о результатах выборов и об итогах голосования, которые комиссия приняла уже после того, как суд рассмотрел первую жалобу. Кроме этого, Аваков требовал признать противоправной бездеятельность терризбиркома и осуществить повторный подсчет голосов
Иск Арсена Авакова суд рассматривал с утра и до вечера, с многочисленными перерывами. Журналистов и камеры коллегия в зал пустила, но участников процесса позволила снимать только со спины. На этот раз на заседании наконец появился представитель ответчика - председатель горизбиркома Александр Дмитренко дал свои пояснения и предоставил значительное количество документов. Требования Авакова он просит оставить без удовлетворения и подчеркивает: никаких оснований говорить, что итоги и результаты голосования по выборам мэра были подведены без наличия необходимых протоколов, нет.
Александр Дмитренко, глава горизбиркома: «Дійсно, надходили протоколи уточнені, але шановний позивач не каже про те, що окрім виборів міського голови були інші вибори, ще чотири види місцевих виборів і протоколи надходили саме з них».
А представители Авакова настаивают: результаты мэрских выборов комиссия объявила вопреки закону, не рассмотрев перед этим почти две сотни жалоб, актов и заявлений. Подтверждают это и свидетели - суд согласился заслушать трех членов терризбиркома. Они рассказывают о многочисленных нарушениях, которые видели своими глазами. Уверяют: поврежденные пакеты с бюллетенями и неопечатанные протоколы поступали в Дворец спорта в течение всего времени.
Константин Чернецкий, член комиссии: «Особисто я завернув дві дільниці, повідомив комісію про дві дільниці - це 211 і 500, які прийшли з розпакованими протоколами - тобто незапечатаними».
Свидетели отмечают, что по таким участкам комиссия голосовала за то, чтобы провести пересчет голосов. Но за все дни приема документов сделать это обязали почему-то только одну УИК. Протокол заседания, по словам свидетелей, не велся, поэтому точно выяснить, какие еще участки должны были это сделать, уже невозможно. Кроме того, говорят все трое членов комиссии, они изначально были лишены возможности следить за тем, как принимаются документы - большинством голосов на заседании было решено делать это не коллегиально, как требует закон, а отдельными группами и в двух разных помещениях. Представители Арсена Авакова также обратили внимание суда на явную фальсификацию в протоколах по двум округам - для выборов мэра предназначалась одно количество бюллетеней, а в горсовет - другое. От коллегии судей истец требует обязать горизбирком провести повторный подсчет голосов.
Роман Москаль, представитель Арсена Авакова: «Ми вважаємо, що в інший спосіб захистити вибір харків"ян, належним чином забезпечити права не тільки нашого кандидата на посаду міського голови, але й наприклад, того ж кандидата Кернеса Геннадія Адольфовича і інших кандидатів просто неможливо».
В совещательную комнату коллегия удалилась уже после пяти вечера, рассуждали судьи почти шесть часов. И в результате решения, которое объявляют около полуночи, - практически полная копия того, которое уже выносилось в этом суде по первому иску Авакова пятого ноября.
«Суд постановив відмовити в задовільненні позову кандидата на посаду харківського міського голови Авакова Арсена Борисовича до міської виборчої комісії».
Нарушения, доказательства которых предоставил истец, существенно на результаты выборов не повлияли, пришел к выводу суд. Представители же Арсена Авакова такое решение называют незаконным и уже готовят апелляционную жалобу.
Get the Flash Player to see this player.
Источник: ATN | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Иск Авакова. Нарушения были, но пересчет голосов не нужен"