Послевыборный Харьков. Варианты развития событий

Городские выборы на Харьковщине привлекли наибольшее внимание как в стране, так и за ее пределами. И пока жители Первой столицы ждут правды от власти, оба основных фаворита избирательной гонки настаивают на своей победе. На стороне провластного кандидата и терризбиркомы, и правосудие, поэтому оппозиционного кандидата пытаются лишить шанса установить реальную картину волеизъявления граждан. Какие варианты развития событий в таких условиях - мнения политологов


Несмотря на отказ судов пересчитать голоса избирателей на ряде участков, кандидат от оппозиции выглядит победителем, убеждены харьковские политологи. Результат, которого уже удалось достичь Авакову, - многотысячный "майдан" - еще может привести к неожиданным для властей последствиям, считают эксперты.

Юлия Биденко, политолог: «Это очень большой урок, прежде всего, для власти, о том, что к мнению харьковчан нужно прислушиваться, и оно может кардинально перевернуть ситуацию. Т.е. определенный общественный прессинг для новоизбранного мэра существует».

К тому же не на руку сомнительному победителю мэрской гонки в Харькове ситуация с выборами городского головы в Луганске. Там суд признал озвученный ТИК результат недействительным и заставил комиссию исправить результаты голосования по трем избирательным участкам. В итоге победу одержал кандидат от коммунистов, а не регионал, якобы опережавший своего конкурента. Однако в Харькове Фемида, похоже, руководствуется другими пунктами кодексов. В то время как Апелляционный суд отказывает Авакову даже в принятии доказательств фальсификаций, для побежденных из Партии регионов есть определенные зацепки. Так, накануне Харьковский административный суд рассмотрел дело кандидата в депутаты от ПР Игоря Выровця. Постановление горизбиркома, согласно которому победа досталась кандидату от "Батькивщины" Василию Ляхину, суд признал недействительным.

Александр Романюк, политолог: «Это еще раз говорит о заангажированности наших судов. Сейчас существует монополизация власти Партии регионов. Наша судебная система не выдерживает никакой критики. То, что сейчас происходит, - это какой-то правовой произвол».

Бороться с правовым беспределом все же нужно, настаивают эксперты. Признание громких нарушений избирательного процесса, когда одну часть недействительных будто бы бюллетеней засчитали, а другую – нет, могут кардинально изменить результат, убеждены в правозащитной группе.

Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы: «Найпростіше - це просто передивитись усі бюлетені, які визнані недійсними, і там, де вони недійсні, бо нема штампу "вибув", то всі їх зарахувати як дійсні - це було б найпростіше. І тоді застосування закону було б однакове на всіх дільницях».

Искать правды, говорят юристы, теперь можно лишь в высшем административном суде. Если представители харьковской оппозиции смогут предоставить веские доказательства фальсификаций и нарушений избирательного процесса, административный суд сможет отменить решение суда первой и второй инстанции. В этом случае под даже уже "коронованным" мэром зашатается кресло.

Федор Вениславский, специалист по конституционному праву: «Суд признает, что избранным - либо терризбирком признает, что избранным может считаться другой кандидат - и он вступит в должность. А тот, который необоснованно вступил в должность, так как имели место нарушения - он просто перестанет быть городским головой».

Если же и высший судебный орган не признает массовых фальсификаций выборов в Харькове, говорит Вениславский, у Арсена Авакова все же останется еще один шанс на установление справедливости - суд Европейский.

Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике