В Харькове снова прошло заседание с участием представителей Генпрокуратуры и МВД по делу Василия Климентьева. Напомню, редактор уголовного издания "Новый стиль" исчез в начале августа. В милиции возбудили дело по статье "Умышленное убийство". Но за это время правоохранителям удалось найти лишь мобильный телефон редактора. Другие вещественные доказательства, утверждают коллеги редактора, правоохранители ищут у них дома. Накануне обыск был проведен в доме заместителя Климентьева
Ноутбук, системный блок, два диктофона, два фотоаппарата и газовый баллончик. По словам заместителя главного редактора газеты "Новый стиль" Петра Матвиенко, следователи изъяли у него вещи, которые не имели отношения к Климентьеву, а были его собственными носителями информации. И все это, уверен мужчина, только ради того, чтобы помешать ему рассказывать о ходе дела. Мол, такая формулировка даже в постановлении суда.
Петр Матвиенко, зам. гл. редактора "Нового стиля": «В постановлении суда указано, что единственной мотивировкой обыска стало то, что я даю пресс-конференции, даю заявления и езжу в Киев, и вот сейчас они задним числом, я утверждаю, что задним числом, переделали представления следствия к суду».
В прокуратуре утверждают: они не имеют претензий к выступлениям Матвиенко. Почему именно такое пояснение было доведено - если оно было - обещают выяснить. В действительности, уверяют в прокуратуре, обыск у Матвиенко был назначен лишь потому, что он отказался сотрудничать со следствием - предоставить на экспертизу редакционный фотоаппарат, содержавший снимки дач на Печенежском водохранилище.
Виктор Пшонка, 1-й зам. Генпрокурора Украины: «Со следствием надо сотрудничать! И если добровольно представляют просьбу выдать те или иные документы, которые очень важны для раскрытия уголовного дела, этого злочина, их надо выдавать. Если они не выдаются, то процессуально действуют выемка и обыск».
Всего же на сегодня проведено 18 обысков, опрошено почти 400 свидетелей, но ответа на главный вопрос, жив ли Климентьев - еще нет. По мнению знакомого Климентьева, ветерана уголовного розыска Вячеслава Картавых, речь идет либо о неспособности, либо о нежелании следователей раскрыть преступление. Но в прокуратуре парируют: у них и сейчас нет возможности опросить Андрея Козыря, того самого, который увез Климентьева на водохранилище - главный свидетель официально в розыске. Поэтому до конца не установлено, как именно телефон и ключи редактора оказались там, в лодке.
Вячеслав Картавых, ветеран уголовного розыска: «Если известен тот человек, кто вывозил Климентьева на озеро, на Печенеги, если известно, кто поставлял лодку, в которой нашли вещественные доказательства, что нужно ещё для следователя, чтобы соединить эти два фактора в одно и раскрыть это преступление?»
Виктор Пшонка, 1-й зам. Генпрокурора Украины: «Ответы есть, но не все. С лодкой, вы сами понимаете, связано много, она в двух направлениях можно расценивать: эта лодка поможет следствию или она вводит следствие в заблуждение».
При этом Виктор Пшонка не скрывает: несчастный случай на воде они исключили. Все водохранилище обследовали - ни тела, ни других вещественных доказательств не нашли. Исключили и версии о ДТП, разбойном нападении, похищении с целью выкупа. Сейчас, говорят в прокуратуре, в разработке остались четыре версии, главная из которых связана с профессиональной деятельностью.
Get the Flash Player to see this player.
Источник: ATN | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Поиски пропавшего редактора Василия Климентьева или их имитация?"