Горизбирком рассмотрел «дело Юрия Крука»

Очередное заседание Одесской городской избирательной комиссии не было скучным и представляется весьма интересным для всех, кто инетересуется городской политикой.

В самом начале заседания члены Одесской городской избирательной комиссии приняли решение отказать в рассмотрении 2-х жалоб кандидатов в депутаты и направить их заявителям, чтобы те исправили в них ошибки.

В то же время, комиссия приняла решения, которыми разрешила участие в предвыборной гонке ряду новых игроков – сделано это было в связи с удовлетворением Аппеляционным судом требований истцов, в результате чего действия комиссии были признаны незаконными. Добились своей регистрации кандидаты в депутаты от партии УДАР (Украинский демократический альянс за реформы) и Народного руха Украины, которые выдвигают 5 и 10 кандидатов соответственно. Также благодаря решению суда смогут попробовать свои силы на выборах в качестве кандидатов-мажоритарщиков Эдуард Смоляр и Максим Болдин (от партии УДАР), Сергей Пудич (от партии «За Украину»), Юрий Осадчий и Виктор Алексеев (от Социально-христианской партии). Комиссия приняла решение изменить текст избирательного бюллетеня, добавив в него новых участников.

Решением комиссии были несколько изменены и избирательные округа. Причиной тому стало уточнение количества избирателей, поданное Приморским реестром избирателей.

Однако одним из самых сенсационных решений стало объявление предупреждения Юрию Круку, который является кандидатом в депутаты от Партии зеленых Украины. Убедить комиссию сделать это удалось другому кандидату в депутаты Андрею Остреву, выдвинутого Молодежной партией Украины, и являющегося соперником Юрия Крука. К Андрею Остреву на встречах с избирателями многие обращались с жалобами на подкуп, а три заявления, одно из которых – коллективное, подтверждали эту информацию. В заявлении избиратели указали, что к ним приходило известное им лицо и предлагало 200 гривен за голос за Юрия Крука. При этом половина этой суммы выплачивалась авансом, если избиратель соглашался предоставить свои паспортные данные – оставшаяся же часть суммы должна была выдаваться после голосования. В качестве подтверждения подписывалась «социальная договоренность» между человеком и кандидатом, в которой однако оговаривалось, что подписующееся лицо подтверждает своей подписью, что ему не предлагалось никакое материальное вознаграждение. Представитель Юрия Крука не спорила, что это «социальное соглашение» является их агитационной продукцией, однако говорила, что подкупа не было – это своеобразное стимулирование избирателей к голосованию и ни о каких деньгах речи быть не могло. Более того, представитель ответчика заявила о том, что эти «соглашения» были напечатаны позже, чем указано в жалобах, однако юрист комиссия обратила внимание, что в прикрепленных к жалобе копиях подписанных «социальных соглашений» исходящие данные совпадают с теми, что позже были зарегистрированы комиссией, а значит, они из одной партии… В итоге, за объявление предупреждения кандидату в депутаты проголосовало 12 членов комиссии, а 4 – воздержались. Важно сказать, что согласно закону о местных выборах, второе предупреждение какого-либо кандидата влечет за собой снятие его регистраци, а, следовательно, подобная практика может стать достаточно серьезным оружием для соблюдения закона…

Сообщила комиссия и о количестве заказанных ею избирательных бюллетеней – на 722 тысячи 900 избирателей Одессы будет заказано 2 миллиона 168 тысяч 700 бюллетеней (с учетом требования закона о том, что бюллетеней должно быть на 0,5% больше от необходимого.

Последним же вопросом повестки дня было создание избирательных комиссий. Городской ТИК принял это решение с 347 дополнениями. При этом, некоторые члены комиссии захотели ознакомиться с дополнениями, но им было всего лишь обещано дать эти списки позже… Таким образом, далеко не все члены комиссии знали за что голосуют… Кроме того, у членов комиссии не было повесток дня заседания. В то же время, подобная процедура вызвала настоящий скандал среди ряда партийцев, которые считали, что комиссия должна была называть списки каждой комиссии и голосовать по каждому вопросу отдельно с назначением руководящего состава комиссии. Партийцы пообещали или жаловаться в Центральную избирательную комиссию, или подать судебный иск на действия комиссии, чтобы признать ее действия незаконными На этом за несколько минут до полуночи повестка дня была закончена и заседание закрыли…

Источник: VseVesti.com | Прочитать на источнике