«Точный подсчет». Результаты общественных слушаний в Харькове определили на глаз!

Или власть признает слушания недействительными, или активисты идут в прокуратуру. Так решили инициаторы субботних общественных слушаний по защите зеленых насаждений и Лесопарка. Мероприятие должно было решить конфликт между жителями Пятихаток и гольф-клубом, но превратилось в трехчасовое обсуждение вырубок во всех парках города. Точно посчитать, сколько харьковчан поддержали власть, а сколько требовали моратория на вырубку деревьев, счетная комиссия не смогла. Геннадий Кернес результаты оценил на глаз, утвердить это он пригласил и счетную комиссию


Считать голоса участников общественных слушаний на следующий день Геннадий Кернес предложил еще в конце дебатов. Сделать это сразу, настаивал председательствующий на заседании, мешали активисты "Зеленого фронта", тем более что счетная комиссия сама не справилась. Члены комиссии от активистов наоборот уверены: власть умышленно не дала зафиксировать результаты на месте. По словам активистов, тех, кто голосовал за мораторий на вырубку деревьев, было гораздо больше, чем тех, кто поддержал резолюцию власти, которая предлагала лишь создание рабочей группы. Мол, "зеленые" в основном остались на улице. Организаторы обещали учесть и их мнения, но те, кто проводили подсчет голосов на улице, в зал не попали.

Юлия Юдина, член счетной комиссии: «Счетную комиссию нужно было собрать непосредственно до начала мероприятия и объяснить им, как будет происходить подсчет голосов, кто за что отвечает, кто за какой сектор отвечает, а этого не было сделано».

Геннадий Кернес, и.о. мэра Харькова: «Я думаю, что 23 человека, взрослых людей могли организоваться и достойно выполнить свою функцию».

У счетной комиссии не осталось никаких цифр голосования. Невыяснено даже, сколько было мандатов. Вместо этого Кернес предложил членам счетной комиссии, пересмотрев видеозапись коммунальных СМИ, решить, за что проголосовало большинство. Выяснилось: и на улице, и в помещении операторы снимали с такого угла, откуда было видно в основном бюджетников, которые, по данным "Зеленого фронта", пришли по властным спискам.

Геннадий Кернес, и.о. мэра Харькова: «Мы не будем сейчас останавливать в дальнейшем пленку и считать сейчас один, два - мы визуально посмотрим - большинство за. Меньшинство, и так далее».

Юлия Юдина, член счетной комиссии: «Если протокол будет создан только на основании видеозаписи, такой протокол мы подписывать не будем - мы считаем, что такой протокол нелегитимный».

Члены счетной комиссии от активистов протокол не подписали. Но они были в меньшинстве, поэтому документ все равно составили и передали для оформления общего протокола общественных слушаний. Согласно документу, горожане полностью поддерживают городскую власть - против моратория на вырубку и «за» создание рабочей группы. Губернатор также фактически одобрил слушания. Таким образом, у власти есть поддержка не только специалистов, но уже и общественности.

Михаил Добкин, губернатор: «Нам необходимо будет привлекать общественные организации, которые готовы будут к конструктивной работе, которые не будут на этом выстраивать свою политическую конъюнктурную борьбу, а те общественные организации, которые готовы говорить, чтобы их слышали, а не говорить для того, чтобы была красивая телевизионная картинка. После последних общественных слушаний, которые прошли в городе Харькове, будет создан некий совет общественных организаций».

Но активисты "Зеленого фронта" намерены доказать, что это согласование искусственное. По словам юриста Евгения Соловьева, если окончательная резолюция Кернеса будет утверждена, "зеленые" будут оспаривать легитимность слушаний. Основания: тот факт, что не все участники слушаний попали в помещение, а потому нарушена процедура. Председательствующего на заседании выбирало меньшинство. И главное - по закону слушания являются законными, а резолюция рекомендованной, когда за нее проголосует большинство зарегистрированных, а не большинство тех, кого видно на видеозаписях.

Евгений Соловьёв, юрист: «Это иначе, как издевательством над народным волеизъявлениям, назвать нельзя. Потому что визуальное большинство - это вообще что-то новое у нас в методике проведения голосовании. Представьте себе, что в ВР председатель вместо системы рада подсчитывает визуальное большинство! Это никак не лезет в рамки законодательства. Подчеркиваю, любые результаты голосования должны иметь цифровые отображения».

Обжаловать решение активисты намерены как в суде, так и в прокуратуре.

Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике