Кто виновен в гибели парашютиста в Чугуеве? – выводы военной прокуратуры

Военная прокуратура закончила проверку обстоятельств гибели парашютиста в Чугуеве. Как сообщали Новости АТН, это было тридцатого марта на военном аэродроме. Итак, по результатам проверки, в возбуждении уголовного дела отказано. Несчастный случай - результат ошибки самого парашютиста. Однако родственники и друзья в это не верят


30 марта. Аэродром в Чугуеве. Плановые прыжки военных с парашютом. Во время проведения одного из упражнений - затяжного прыжка - погиб 35-летний Евгений Кулешов, профессионал, на счету которого почти 800 прыжков. Товарищи погибшего вспоминают: для Евгения, который обожал небо, парашют был не просто орудием.

Виктор Цыганок, друг погибшего: «Он так рассказывал: я не знаю, вот уйду на пенсию,чем буду потом заниматься, то ли это хобби у меня, то ли болезнь, я не могу без этого парашютного спорта жить».

Для выяснения обстоятельств трагедии создана специальная комиссия от Министерства обороны. Параллельно свою проверку начала и военная прокуратура. Первое, что установили, - хронологию событий. Вертолет поднялся на высоту 1200 метров, мужчина прыгнул, основной купол начал открываться, как и положено, через 10 секунд. Дальше - мужчина почему-то отстегнул основной купол и задействовал запасной. На несколько секунд позже, чем следовало.

Владимир Павленко, ст. пом. военного прокурора Харьковского гарнизона: «Этих именно 8 секунд и не хватило для спасения Кулешова. Потому что запасной парашют вышел из ранца, он его задействовал, он начал наполняться воздухом, но не успел наполниться, произошел удар о землю».

Открывать запасной парашют Кулешов начал на высоте примерно 50 метров. Слишком поздно. Почему - неизвестно, но это, по данным прокуратуры, подтверждают все очевидцы. Поэтому никто из проверяющих и экспертов не выявил нарушений со стороны руководителей прыжков. Однако, в то, что имела место только ошибка со стороны самого парашютиста, его близкие и друзья не верят.

Виктор Цыганок, друг погибшего: «Я думаю, что нет - это или усталость парашютного материла, или что-то другое, но только не его вина».

В прокуратуре настаивают: с парашютом все было хорошо. Складывали его специалисты, ошибки с их стороны исключены.

Владимир Павленко, ст. помощник военного прокурора Харьковского гарнизона: «Основной парашют раскрылся штатно, никаких неисправностей, никаких перехлестов не было».

Вывод: в возбуждении уголовного дела отказано, нарушений в действиях организаторов и участников прыжков не выявлено.

Get the Flash Player to see this player.

Источник: ATN | Прочитать на источнике