Печатая на страницах газеты острые письма наших читателей, касающиеся коммунальных или жилищных нюансов нашей жизни, «Индустриалка» надеется, что на них обратят внимание руководители упомянутых в обращениях предприятий или организаций и ситуация кардинально изменится. В лучшую, понятное дело, сторону.
На деле, увы, это не всегда бывает так, как мы предполагаем, хотя в официальных ответах, приходящих в редакцию, все выглядит, как говорится, славненько. Но вот только почему-то после их публикации авторы письма повторно обращаются в редакцию.
Ярким примером сказанному может, на наш взгляд, служить ситуация, о которой 19 февраля в публикации «Почему мы должны платить за жильца-должника?» рассказали жильцы подъезда №1 дома №58 по Днепропетровскому шоссе. Вкратце суть их обращения сводится к тому, что один из соседей не платит за свет, а после того как его в очередной раз отрезали от электричества, взял да и подключился на фазу, которая освещает подъезд. Вот и получается, что за украденную им электроэнергию вынуждены расплачиваться соседи.
Энергетики достаточно оперативно отреагировали на публикацию – 2 марта в «Индустриалке» был напечатан комментарий заместителя директора «Запорожских городских электросетей» Александра Скачко, в котором он, в частности, сообщил, что «сейчас со стороны облэнерго предприняты все меры для того, чтобы у потребителя-должника не было возможности потреблять электроэнергию без оплаты». Этот ответ жильцы посчитали отпиской, о чем они и сообщили в редакцию в очередном послании.
«Где-то 3-4 марта к нам пришли два электрика из нашей аварийной службы, установили новый выключатель (прежний был разбит жильцом-вором) подъездного освещения и отключили освещение подъезда (по-видимому, это и есть их ноу-хау), а провода, которые жилец-вор подключил к освещению подъезда, оставили нетронутыми. Когда же мы попросили отрезать их, а голые концы проводов заизолировать по ТБ , то электрики ответили: «Нам наш начальник сказал установить выключатель, а в провода больше не лезть», и ушли. Но перед этим сказали: «Вот когда будет пожар или взрыв газа, или кого-то убьет, вот тогда будем разбираться».
Но не поздно ли будет? Кстати, пожар в ящике уже был, концы проводов там голые, все в саже, ни одного предохранителя нет, а ведь из этого ящика обеспечиваются электроэнергией квартиры первого этажа без предохранителей, что уже опасно для электроприборов потребителей.
Далее события развивались следующим образом. Жилец, просидев одну ночь без электроэнергии, на второй день подключился на другую фазу и вновь ворует электроэнергию, но теперь уже не у нас, а у электросетей, так, может быть, теперь они свое ноу-хау поставят на эту квартиру? Кроме этого, мы обращали внимание на тот факт, что у него живут квартиранты, которые также пользуются ворованными жилищно-коммунальными услугами, однако хозяин налог не платит, так, может быть, налоговая милиция обратит на него свое внимание.
Поэтому интересно, что пан Скачко имел в виду, отвечая газете: «облэнерго предприняло все меры, чтобы должник не имел возможности пользоваться электроэнергией без оплаты»?. Фото сделаны 9 марта, как видим, воз и ныне там. Кроме того, жильцы вновь обратились в ЖЭК-12 и нам посоветовали обращаться в милицию или суд, но почему мы, а не ЖЭК? Кто все-таки должен обращаться: жильцы, исправно оплачивающие услуги, или ЖЭК, который содержится на наши деньги?
Нам хочется знать - есть ли в городе закон и власть, которые защитят нас, законопослушных граждан от воров? Видимо, нет. Или нужно ждать, когда взорвется дом и мы все погибнем, как уже было в других городах?»
Автор:
Егорова Ирина
Источник: Газета “Индустриальное Запорожье” | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "«Почему мы должны обращаться в суд, а не в ЖЭК?»Жильцы дома продолжают борьбу за справедливость"