В Приднестровье считают, что заявления молдавского представителя не вполне соответствуют официальной позиции РМ

Тирасполь, Март 09 (Новый Регион, Александр Комаров) – Заявления молдавского политического представителя в переговорах с Приднестровьем Виктора Осипова несколько отличаются от официальной позиции Республики Молдова, которая доводилась им же до сведения приднестровских представителей, РФ, Украины, ОБСЕ, а также США и ЕС в Вене 1-2 марта. Об этом говорится в официальном заявлении МИДа ПМР, передает «Новый Регион».

Приднестровское внешнеполитическое ведомство, в частности, отмечает, что в рамках минувшей встречи молдавская сторона официально заявила о своей полной приверженности всем ранее подписанным договоренностям, начиная от июля 1992 года (Соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова») до марта 2009 года (Совместное заявление Президентов Российской Федерации, Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова).

МИД также отметил, что в австрийской столице было принято решение продолжать совместные усилия, направленные на возобновление официальных встреч в формате, где Молдавия и Приднестровье являются сторонами, Россия, Украина, ОБСЕ – посредниками, США и ЕС – наблюдателями. При этом речь шла о создании условий для таких встреч, а не о предрешенности сроков их возобновления. Остающиеся три неофициальные встречи в формате «5+2» вряд ли могут стать «официальными», если для этого не будут созданы необходимые условия, как оговорено Совместным Заявлением от 18 марта 2009 года.

«Поэтому вновь, как и ранее, призываем наших партнеров придерживаться согласованных принципов и не выдавать желаемое за действительное», – отмечается в заявлении МИДа ПМР.

В ведомстве подчеркнули, что «любые попытки какой-либо из сторон переговоров по урегулированию молдо-приднестровских отношений должны опираться не на внутриполитическую конъюнктуру, а на реальные договоренности и на гарантированный механизм их реализации. В противном случае стороны конфликта вновь столкнутся с недавним прецедентом, когда Кишинев попытался «задним числом» пересмотреть уже подписанные договоренности. Поэтому, как бы этого ни хотелось кому-то, мы не рассматриваем возможность влияния борьбы за власть в Молдавии на ситуацию вокруг молдо-приднестровского урегулирования».

Комментируя заявления молдавской стороны о неких «незаконных, непозволительных и неправомерных действиях» приднестровских уполномоченных органов, МИД официально заявил, что существует режим государственной границы, и он должен уважаться всеми, тем более с учетом фактического внедрения аналогичных правил молдавской стороной. При этом приднестровская сторона готова предоставить всю необходимую информацию относительно пересечения государственной границы ПМР и РМ, в том числе для высших должностных лиц РМ, сообщили в МИДе.

Внешнеполитическое ведомство отреагировало также на «не вполне адекватный призыв молдавского руководства к оказанию финансовой помощи Приднестровью через молдавский бюджет – включения туда российской помощи».

«По-видимому, социально-экономический кризис в Молдове достиг критических величин, когда предпринимаются попытки пополнить бюджет любой ценой», – говорится в заявлении МИДа ПМР.

Как ранее сообщал «Новый Регион», 5 марта на брифинге для журналистов заместитель премьер-министра Молдавии по молдо-приднестровскому урегулированию Виктор Осипов заявил, что воспринимает ранее достигнутые между сторонами договоренности «нормально, и ничего не будет начинать с нуля». В то же время он сказал, что совместное заявление глав России, Молдавии и Приднестровья от 18 марта 2009 года по статусу является лишь заявлением, а не соглашением, и предложил обратить внимание «на основной документ – соглашение 1992 года».

По его подсчетам с 1992 года, когда было подписано соглашение о мирном урегулировании приднестровского конфликта, до марта 2005 года между сторонами был подписан 141 документ в политической, экономической и других сферах. Политик считает, что сторонам «надо весь этот багаж разложить по полочкам, посмотреть, что актуально и что нет».

Источник: Новый Регион 2 | Прочитать на источнике