Сергей Пшигоцкий: «Красиво говорить куда проще, чем последовательно работать»

Чем ближе президентские выборы, тем больше политической риторики и пламенных обещаний слышат избиратели. Спрятавшись за ширму мнимой заботы о народе, некоторые силы действуют одновременно по всем фронтам: и в высшем законодательном органе страны блокируют трибуну, и на местах мутят воду.
Ситуация, сложившаяся в Запорожском городском совете последние два месяца в связи с предложением о сокращении работников в органах местного самоуправления, – из той же оперы. Так считает депутат фракции БЮТ, заместитель директора ОАО «Запорожсталь» по внешне-экономической деятельности Сергей Пшигоцкий, которому «Индустриалка» задала вопрос: откуда взялась и на чем основана идея сокращений?
- Идея взята с потолка и никакими экономическими просчетами не обоснована, - сразу же отметил Сергей Владимирович. - В лучшем случае использован стереотип о том, что любой чиновник – это бюрократ и бездельник, а раз так, его надо сократить. В данном конкретном случае одиозный депутат, рупор большинства популистских идей в Запорожском горсовете, предложил сократить заместителей мэра и часть должностей в аппарате исполкома, а сэкономленные таким образом средства направить на нужды запорожцев.
- Это что, такие большие деньги?
- В том-то и дело. Три, четыре, даже два десятка должностных окладов сотрудников исполкома и райадминистраций – совершенно ничтожная сумма в масштабе городского бюджета. Даже на разовую адресную помощь всем нуждающимся в Запорожье этих денег не хватит, не говоря уже о каких-то системных действиях.
Поэтому речь идет вовсе не о радении на благо запорожцев, а о простом и, я бы сказал, дешевом популизме. Тем более, что в каждой райадминистрации уже полным ходом реализуется программа экономии фонда заработной платы, транспортных и прочих расходов – по рекомендации антикризисной комиссии, в которую входят представители всех фракций нашего горсовета.
Сверх того, разговоры о сокращениях неправомерны еще и потому, что Запорожский исполком последние несколько лет показывает одни из лучших результатов во всей Украине. Судите сами - невзирая на проблемы с газом, долги населения за потребленные услуги, изношенный жилфонд, в Запорожье исправно подаются тепло и горячая вода, проводятся плановые ремонты, улицы в массе своей освещены, все городские службы работают. Жители многих украинских городов могут позавидовать запорожцам. И все это в первую очередь заслуга горисполкома, мэра Евгения Карташова и его команды. Поэтому бездумное, лишь бы махнуть шашкой, сокращение аппарата принесет только вред Запорожью и его жителям.
- Но разве совсем не существует потребности в оптимизации руководящих кадров, особенно в условиях кризиса?
- Будь моя воля, я бы сначала сократил количество депутатов в городском и областном советах - особенно тех, кто сегодня занимается откровенным саботажем ряда проектов и программ, которые позволили бы городу и региону почувствовать себя экономически более защищенными, более стабильными.
Что касается оптимизации, то, конечно, она нужна. Но в решении этого вопроса нужен профессиональный подход. Именно с этой целью по поручению премьер-министра Юлии Тимошенко два научных института (обратите внимание, два института, а не один депутат) разработали программу оптимизации структур власти, исходя из количества жителей, специфики каждого региона, многих других факторов. В ближайшее время эта программа будет доведена до региональных властей и принята к реализации.
Но в Запорожье ряд бизнес-депутатов пошли на опережение, чтобы присвоить себе лавры борцов с бюрократическим засильем и перерасходом бюджетных средств.
- Не хотите ли вы сказать, что депутат Геннадий Рекалов не по собственному почину потребовал сокращений?
- Предполагаю, что за ним стоят люди, из числа известных запорожских бизнесменов, которые сегодня поставили себе целью на очередных мэрских выборах переиграть Евгения Карташова. Они рвутся к власти и для этого им нужно любой ценой дискредитировать Запорожский горисполком. В этом смысле сокращение тех же замов Карташова – это способ усложнить работу градоначальника.
Но захватить власть дешевым популизмом – это одно. А удержать стабильность в городе и развивать его экономику – это совсем другое.
- Значит, это - отдельные бизнесмены, а не фракция Партии регионов?
- Это бизнесмены, которые через свою партийную принадлежность решают вопросы своего бизнеса, а в перспективе хотят полностью воцариться в городе. Их имена на слуху, и сегодня они через различные благотворительные акции стремятся навязать запорожцам мысль, что они единственные, кто в городе работает на благо горожан. Но это как раз тот случай, когда делается на копейки, а рекламируется на рубли.
На здоровье, конечно, но я за то, чтобы запорожцы адекватно оценивали ситуацию. Потому что пока одни трубят о себе на каждом шагу, другие реально работают. В нелегкое для экономики время «Запорожсталь», представителем которой я являюсь, сумела сохранить рабочие места и всячески пытается возобновить докризисные объемы производства. Десятки тысяч семей в Запорожье защищены материально благодаря «Запорожстали». И мы не кричим, какие мы хорошие. Люди и так по достоинству оценивают вклад комбината.
Зато в региональных СМИ регулярно появляются материалы на тему загрязнения нами атмосферного воздуха и водного бассейна. Но это в корне не соответствует действительности, так как сегодня мы одни из лучших в городе по реализации экологических мероприятий.
- Возвращаясь к голосованию за инициативу Геннадия Рекалова. Ведь фракция Партии регионов могла и не поддержать ее?
- Там, где люди приходят во власть, чтобы решать по преимуществу свои бизнес-интересы, там действует круговая порука. Что касается Партии регионов, то сегодня любое действие, направленное на дестабилизацию, хоть на местах, хоть в масштабе всей страны, этой силе выгодно. Ведь для того чтобы захватить власть, им нужно доказать, что нынешнее руководство страны и отдельных регионов неэффективно. Если это произойдет, они наконец получат всю полноту власти в стране и тогда окончательно захватят то, что еще не захватили.
- Например.
- Пример? Предприятия украинской черной металлургии, не входящие в бизнес-структуры известных на всю страну регионалов. Что сделали эти олигархи из Партии регионов? Они скупили порядка семидесяти процентов ГОКов и около восьмидесяти процентов шахт по добыче коксующих углей. И необоснованно взвинтили цены в несколько раз.
Когда же упомянутые предприятия попытались создать свою независимую сырьевую базу, они встретили ожесточенное сопротивление со стороны крупного бизнеса, представленного в Партии регионов. В частности, «Запорожсталь» намеревалась реализовать проект по созданию нового ГОКа в Приазовском районе, но столкнулась с мощным противодействием со стороны фракции Партии регионов в областном совете, где ей, как и в городском совете, принадлежит большинство. Без решения облсовета идея зависла в воздухе, а с нею, кроме всего прочего, зависло и создание в Приазовье новых рабочих мест, соответствующей инфраструктуры. Мы же из-за этого вынуждены часть железной руды покупать по завышенным ценам на Ингулецком горно-обогатительном комбинате. Вот вам пример эффективного использования власти Партией регионов в корыстных целях.
- Наверняка из подобной ситуации должен быть какой-то выход.
- Выход один – возврат к мажоритарной избирательной системе, хотя бы на уровне областных и городских советов. Если невозможно вернуться к ней полностью, то надо пойти по пути смешанной системы, но партийные списки сделать при этом полностью открытыми – чтобы люди знали, за кого они голосуют. И, конечно, многое будет зависеть от результатов президентской кампании. Но я верю, что люди уже сегодня понимают, чем громкие слова и обещания отличаются от реальных дел.

Источник: Газета “Индустриальное Запорожье” | Прочитать на источнике