Народный депутат Александр Пеклушенко: «Мосты строятся, но не продаются…»

Ответить на вопрос: «Когда же будут построены запорожские мосты?», «Индустриалка» попросила и народного депутата, заместителя председателя Бюджетного комитета Верховной Рады Украины Александра Пеклушенко, который вместе с председателем Бюджетного комитета Андреем Деркачом еще в июле внес на рассмотрение парламента законопроект о выделении дополнительных 500 миллионов гривен на сооружение мостов через Днепр в Запорожье
- Вокруг мостов ведется много политических спекуляций. Мне, как народному депутату и члену Бюджетного комитета, делаются предложения, от которых я якобы не могу отказаться: «Разблокируйте трибуну и получите мосты». На что я отвечаю, что мосты строятся, но не продаются. И я говорю этим шантажистам, что деньги на мосты и в этом, и в следующем году будут выделены.
- Александр Николаевич, но 25 декабря – в конце финансового года – они уже нас не спасут. А вот если бы не блокирование парламентской трибуны, вопрос можно было бы решить. К тому же, как свидетельствуют данные социологов, 76% населения Украины считает блокирование работы Верховной Рады отрицательным фактором.
- Я считаю эту статистику неправильной! 76% плюс еще один голос – мой!
Блокирование парламентской трибуны – последняя, но радикальная акция, и она действенная. Если бы в свое время Партия регионов не заблокировала работу парламента по поводу НАТО, уже был бы подписан договор и НАТО уже одной ногой прочно стояло бы здесь. Если бы в свое время наши земляки не заблокировали железную дорогу под Новобогдановкой, я бы не смог выбить 26 миллионов туда. Мне эта акция очень помогла! К сожалению, это единственная действенная мера. Видно, власть в рамках Конституции и закона работать не может и ей все время нужен экстрим. И нынешняя власть, когда была в оппозиции, использовала те же методы.
Я не хочу, чтобы слово «мосты» звучало каждый день и каждый день получало шлейф отрицательности, который уже негативно влияет. То есть, если кто-то лучше меня знает, как писать законы и как продвигать, пусть он придет, и я буду делать все, что он скажет, если он знает, как это делать действительно лучше меня.
- Вы сказали, что деньги будут выделены. Когда это произойдет?
- Эти деньги будут выделены тогда, когда это будет политически выгодно Юлии Владимировне. И весь этот затяжной кульбит направлен на одно – высветить себя благодетелем запорожских мостов.
- Александр Николаевич, но вы же прекрасно знаете, что в Украине уже не осталось ни одного политического лидера, который бы не хотел быть благодетелем запорожских мостов?
- Да, все хотят, но никто ничего не делает, к сожалению.
Могу сказать одно: проблема, безусловно, острейшая и тяжелейшая, но мост за 4 года мы с вами закончим.
Не многие знают, что случайно в законопроект по Евро-2012 закралась ошибка. Там написано «финансирование – мосты через реку Днепр». Не мост киевский, как предусмотрено, а – мосты. Эта случайная ошибка, за которую проголосовали депутаты, дает возможность правительству, без принятия закона в Верховной Раде, выделять деньги на строительство наших мостов. Их два – киевский и запорожский. Поверьте, этого достаточно. Я и Деркач написали письмо по этому поводу Юлии Владимировне со словами о том, что не надо ждать никакого решения. У нее и так развязаны руки и, если есть политическая воля, она может спокойно подписать и постановлением Кабмина выделить эти деньги. Наше письмо было отправлено 11 сентября.
Более того, нам нужен комплексный подход. С учетом моих предложений в Бюджетный кодекс этот комплексный подход открывается, если мы примем закон «Об окончании строительства запорожского моста». Не о выделении 100, 200, 300 миллионов ежегодно с тем, чтобы нас снова и снова шантажировали, а мы бегали с протянутой рукой, а с тем, чтобы принять закон на 3-4 года, который заранее предусматривал бы выделение не меньше одного миллиарда гривен в год.
- Извините, но лично я, как избиратель, не верю, что нынешний состав парламента примет такой закон.
- Любой сложный вопрос можно довести до абсурда и просто разложить на составляющие. Я считаю, что нужно менять не людей, а задачи. Вы этому парламенту поставьте другие задачи и посмотрите, какой будет результат.
К сожалению, начиная с 2001 года, страна живет в вечном состоянии выборов и в вечном ожидании того, что государство плюхнется в руки кого-то одного. Этого не будет. Политические лидеры, находясь в вечных выборах, к сожалению, не хотят понять одного – они живут, к счастью, наказами избирателей, которые формируются всевозможными социологическими опросами. Нужно, чтобы политики начали говорить правду, чтобы у них проступила реальность ощущения экономического. Национальные богатства создаются не кредитами, а трудом нации. И если мы хотим что-то изменить, надо начинать трудиться, и в первую очередь политической, финансовой и экономической элитам.
- Александр Николаевич, согласен, что нужно всем трудиться и делать фундамент для того, чтобы повышать социальные стандарты. Сейчас же вы тоже предложили установить минимальную зарплату на уровне 1500 гривен, а прожиточный минимум – в размере 1635 гривен. За счет чего?
- Моя главная задача, как народного депутата, следить за исполнением законов и Конституции. И творить, в том случае, если эти законы несовершенны. И когда вы, мои избиратели, говорите, что этот закон требует изменения – это часть Конституции.
Существует закон «О социальных стандартах и гарантиях», который предусматривает, что Министерство социальной политики обязано пересматривать минимальную зарплату и пенсию по прожиточному минимуму. Существует методика. И эта методика дала те цифры, которые я положил в свой законопроект. И если вы считаете, что этот закон неправильный, вы, мои избиратели, скажите мне, чтобы я менял этот закон.
Я выполняю свою задачу народного депутата, тем более, в оппозиции. А задача правительства - сказать, что в силу «одного», «второго», «третьего» это невыполнимо. А задача избирателя – выслушав обе стороны, согласиться и вынести свой вердикт 17 января.
Цена вопроса моего законопроекта – от 12 до 16 миллиардов, в зависимости от корректировки. Власть говорит, что нет денег. Но давайте смотреть. Власть говорит, что она выполняет и даже перевыполняет бюджет. Да, в бюджете есть одна дырка и называется она - дефицит Государственного бюджета. Он, как скипидарная мазь, должен стимулировать правительство для создания условий для бизнеса, чтобы последний увеличил объемы и покрыл этот дефицит. На сегодняшний день дыра равняется примерно 20 миллиардам гривен.
11 миллиардов долларов, или 88 миллиардов гривен, власть получила в кредит от Международного валютного фонда. Если от этих денег отнять 20 миллиардов дефицита Госбюджета и еще 40 миллиардов, направленных на рефинансирование банков, остается 25 миллиардов. От этой суммы отнимаем 16 миллиардов плюс 9 миллиардов – какие нужны ресурсы? Разве моя логика вызывает неприятие? Другое дело, что правительство скрывает тот факт, что на самом деле бюджет не выполняется, потому что переносятся его сроки. И об этом нужно говорить, а не пиариться.
Автор: Дупак Владимир

Источник: Газета “Индустриальное Запорожье” | Прочитать на источнике