Тест на вагітність демократією

Справа Ратушняка має показати, на якій стадії дозрівання в Україні зародок демократичного ладу
– Дехто з моїх друзів упевнений, що конфлікт із Ратушняком замнуть, як це завжди в нас робиться. Але я сподіваюся, що бодай раз справу таки доведуть до кінця. Може, правоохоронні органи дадуть справедливу оцінку ситуації, раз уже Київ гуде про Ужгород. Бо якщо й цього разу все спустять на гальмах, то я не розумію, для чого ми говоримо про Європу. Хай як прикро це казати, але варварам не місце серед демократичних країн. Це слова 20-річної студентки Оксани, яка живе в Ужгороді і є активісткою однієї з молодіжних організацій. Вона дуже точно висловила спільну думку багатьох людей про скандал в обласному центрі, де Сергій Ратушняк побив дівчину-агітаторку. Хто кого і від кого рятує? Про суть самого інциденту всім відомо з телеканалів, тому немає сенсу ще раз про нього розповідати. Проте варто зауважити, що справа набула надзвичайного розголосу. У звичній манері мер Ужгорода роздає інтерв’ю провідним ЗМІ країни, в яких, не надто добираючи слів, ображає не тільки лідера "Фронту змін", а й інших відомих українських політиків, котрі спадають йому на гадку. А. Яценюк натомість заявив, що влаштує меру Ужгорода Нюрнберзький процес, попросив правоохоронців адекватно відреагувати й вивіз на лікування постраждалу дівчину з Ужгорода. С. Ратушняк своєю чергою не шкодує "епітетів" на адресу Яценюка, обзиває його "безсовісним жидом" і заявляє, що сам він не робить нічого поганого. Навпаки, перефразовуючи слоґан лідера "Фронту змін", каже, що "рятує країну від яценізму". Усе це було би смішно, якби не було так сумно. "Мені соромно за Ужгород, – каже викладач УжНУ Іван Петрович. – Соромно, бо ми самі привели цю людину до влади. Спочатку кинули щуку в річку, а тепер кричимо, що вона кусається. Але найбільше мене турбує, що безкарність уже вкотре призводить до рецидивів. А, крім того, дивлячись на мера, втрачають відчуття міри і його підо­пічні. У місті прогнила уся система влади – від голови до дільничного міліціонера. А людей нікому захистити. Звичайних ужгородців, наприклад, ніхто не врятує від сваволі чиновників із міської ради чи навіть працівників ЖРЕРів. Це, на мою думку, найгірше". Справді, такого ставлення влади до людей, як в Ужгороді, нема більше ніде на Закарпатті. Недарма після того, як розпалився скандал, С. Ратушняка одразу ж порівняли з горезвісним екс-нардепом від БЮТ Лозінським. І це, зауважимо, лише з одиничного випадку. У Києві ж не знають про інші, не менш неприємні скандали й конфлікти, що постійно виникають в Ужгороді впродовж останніх трьох років. Достатньо послухати мешканців інших міст і почитати коментарі до публікацій на українських сайтах, щоб побачити здивування до жаху від "прозорої, демократичної та відповідальної" ужгородської міської влади. "Уявіть собі, що думають українці про Закарпаття, коли чують, що робиться в Ужгороді, – каже мукачівський пенсіонер Валентин Петрович. – Це ж обласний центр, візитка краю! У голові не вкладається, як міська влада може так ставитися до людей. Візьміть недавній випадок, коли в Ужгороді з наказу мера знищили пам’ятник репресованим. Та в Мукачеві такого ніколи не може статися! Бо в нас нормальний мер, нормальна міська рада. Та й люди б цього просто ніколи не допустили. Правду сказати, мені важко уявити, наскільки ужгородці залякані, якщо дають так над собою глумитися". Крига тріснула. Але чи скресне? Відзначимо, що нині Сергієві Ратушняку може бути несолодко. Річ у тім, що його антисемітські висловлювання збурили дуже багатьох впливових українських політиків. Дехто з них, як, наприклад, Вадим Рабинович, навіть кажуть, що докладуть зусиль, аби мер Ужгорода сів у в’язницю за розпалювання міжнаціональної ворожнечі. З іншого боку, правоохоронні органи також відреагували на ситуацію. Спочатку кримінальна справа була порушена за фактом хуліганства. Однак пізніше прокуратура не погодилася з рішенням міської міліції, оскільки особа, котра вчинила хуліганські дії, відома. У підсумку обласний прокурор 10 серпня порушив проти міського голови Ужгорода кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 365 Кримінального Кодексу України. Зважаючи на політичну обстановку в країні, очевидно, що ужгородський скандал матиме продовження. У цьому буде зацікавлений насамперед Арсеній Яценюк, який прагне стати президентом. Іншим разом він, може, й пішов би на компроміс із почуттям власної гідності, однак у розпал президентської кампанії не зможе собі дозволити проковтнути образи С. Ратушняка. Бо ж хто захоче підтримувати кандидата в президенти, об якого витирає ноги мер найменшого обласного центру України? Сергій Ратушняк, зі свого боку, зацікавлений у піарі на імені відомого українського політика. І хоча він заперечує, що таким чином готує собі майданчик для боротьби на виборах мера навесні наступного року, це не виглядає надто переконливим. Бо в те, що він зможе повторити свій успіх зразка 2006 року, вірить, схоже, один Ратушняк. З іншого боку, з великою часткою ймовірності можна припустити, що в зухвалості ужгородського мера в цій ситуації зацікавлена Юлія Тимошенко. І не виключено, що Сергій Миколайович діє в її інтересах. Усім зрозуміло, що українська політика – брудна. Але відверті варварство й бандитизм у ній намагаються не виявляти. Сергій Ратушняк виніс із Ужгорода на всеукраїнський рівень таку модель політичної боротьби, яка не може бути застосованою у навіть найглухішому селі демократичної країни. Якщо ж наше суспільство й політична еліта сприймуть цей випадок за "виняток" і Ратушняку все зійде з рук, то згадуваній 20-річній студентці Оксані треба міняти як мінімум місто проживання. І не тільки їй одній... Олег Палко Старий замок

Источник: Ужгород.net.ua - новости, бизнес-каталог, информация | Прочитать на источнике