Два пути развития Украины: федерация или распад

Неоднородный культурный ландшафт Украины не может существовать в рамках унитарной демократии, иначе в стране начнется хаос.
Такую точку зрения высказали участники заседания Центра социально-консервативной политики (Украина) в среду.
Депутат Верховной Рады Украины Вадим Колесниченко отметил, что в Украине назрела потребность в создании отдельных административных единиц. Главной проблемой в Украине политик назвал сверхцентрализацию бюджета, из-за чего регионы лишаются возможности развиваться. «Пока не будет проведено перераспределение средств, говорить о федерализации рано», - считает он.
«Идея федерализации пропагандировалась в Украине еще с 19 века. Такие великие люди, как Михаил Грушевский, Иван Франко и Леся Украинка поддерживали эту идею», - заявил Колесниченко.
По словам депутата Киевского городского совета Дмитрия Андриевского, хоть потребность в федерализации в Украине уже назрела, общественность не готова к обсуждению этой темы. «На сегодняшний день даже разговор о федерализации в Украине возможен лишь в узком кругу. Эта тема способна разобщить общество так же как, к примеру, тема НАТО», - заявил он.
«Будущее Украины будет развиваться лишь по трем сценариям: либо Украина придет к унитарной диктатуре, либо к хаотизации и распаду, либо к федеративному устройству», – заявил политический консультант Александр Волхонский. По его словам, главными сепаратистами в Украине являются люди из команды президента Украины Виктора Ющенко. «Федеративное устройство не выгодно власти, ведь тогда невозможно будет диктовать регионам свои условия», - сказал он.
Волхонский также заявил, что такие культурные зоны Украины, как Новороссия (Одесская Херсонская и Николаевская области), Днепровская зона (Запорожская область), Донбасс, Буковина, Полесье, Волынь и Закарпатье нуждаются в выделении в отдельные административные единицы.