Игорь СУРКИС: "Никто не навяжет нам свою волю"

Как уже сообщалось, директорат Премьер-лиги принял решение провести матч за Суперкубок Украины между «Динамо» и «Ворсклой» 11 июля в Сумах. Президент столичного клуба Игорь Суркис заявил, что категорически не согласен играть в этом городе, выдвинув в качестве своих вариантов Запорожье, Днепропетровск, Львов и Кривой Рог. – Чем, по вашему мнению, плох вариант с проведением матча за Суперкубок в Сумах? – вопрос президенту «Динамо». – Сам по себе этот город не плох и не хорош – разве что находится значительно ближе к Полтаве, чем к Киеву. Ничего не имею против сумских болельщиков, которые, может, и заслужили право увидеть игру такого масштаба, но местный стадион не отвечает уровню поединков высокого уровня Еще две недели назад заявил об этом, однако мнение нашего клуба было оставлено Премьер-лигой без внимания. – Вы заявили, что готовы играть в Запорожье, Днепропетровске, Кривом Роге или Львове. Это исключительно ваше мнение или вы успели согласовать его с «Ворсклой»? – Я разговаривал с Николаем Павловым, и он сказал, что готов играть в Запорожье. – Как определялось место проведения подобного матча в прежние годы? – До прошлого лета Суперкубок разыгрывался в Одессе, и против сложившей традиции не возражали ни мы, ни «Шахтер», с которым неизменно боролись за этот трофей. Когда же год назад пришлось выбирать новый город, горняки поначалу предложили нам Харьков. Я возразил: «Динамо» на Слобожанщине не слишком везло, мы проиграли здесь последний матч чемпионата и финал Кубка Украины. Нашим предложением была Полтава, которая в результате жребия и стала местом проведения матча. Однако на этот раз с нами почему-то никто не посоветовался. Складывается впечатление, что мы выбрали президента Премьер-лиги, пусть и с приставкой «и. о.», и теперь он может делать все, что заблагорассудится. Но я хочу подчеркнуть: мне как президенту «Динамо» никто свою волю навязывать не будет. – Верно ли я понимаю, что вы готовы отказаться от участия в матче, если премьер-лига настоит на сумском варианте? – Да. И буду готов заплатить неустойку за нашу неявку – какой бы эта сумма ни была. Но я полагаю, что в решение этого вопроса должна вмешаться национальная федерация. Чтобы не муссировалась вновь тема того, что ФФУ, дескать, что-то на себя перенимает или же у кого-то отбирает права, предложил компромиссный вариант: путь за организацию матча на Суперкубок Украины возьмется справлявшаяся с этим многие годы ПФЛ. Я вообще в свое время был среди тех, кто возражал против смены вывески, если принципиально не изменится ничего. Лично меня Профессиональная футбольная лига вполне устраивала. – Складывается впечатление, что решение о проведении суперкубковой встречи в Сумах – не единственный вердикт премьер лиги, вызвавший у вас недовольство… – А вы сами посудите: как можно относиться к организации, временный глава которой в качестве президента «Харькова» не вносит взнос за участие клуба в чемпионате, а потом своей властью снимает с него очки. Как такой человек может руководить Премьер-лигой! – Но ведь его выбрали президенты клубов. – Да, но не на постоянной же основе! Лично у меня нет фаворитов на выборах нового главы Премьер-лиги – я поддержу того, за кого проголосует большинство моих коллег. – Может, прольете свет на то, почему выборы не состоялись 31 мая перед финальным матчем Кубка Украины в Днепропетровске? – Думаю, об этом лучше спросить у Виталия Данилова. Наш клуб получил предложение обсудить кандидатуры и провести выборы в последний день весны – и ответил согласием. Несмотря на то, что моя мама в тот день лежала на операционном столе, я бы нашел время и прилетел. – Вам не известно, почему на пост президента лиги отказался баллотироваться бывший генеральный директор G-14 Томас Курт? – Нет. Нам об этом не доложили. – Если бы выборы состоялись, и безальтернативной кандидатурой на них оказался бы Вадим Рабинович, вы проголосовали бы за него? – Проголосовал бы за человека, готового взять на себя на постоянной основе создание полноценной Премьер-лиги. Ведь мы, руководители клубов, имеем полное право как назначить президента, так и снять его. Лично мне странно слышать, что существуют какие-то группировки – киевская, донецкая… Я не отношусь ни к каким группировкам и думаю в данном случае об интересах всех клубов элитного дивизиона. – Вы в курсе, когда эти выборы состоятся? – Сам бы хотел узнать об этом как можно скорее. – Не посещает ли вас порой мысль о том, что решение создать Премьер-лигу было если и не ошибочным, то преждевременным? – Повторюсь: был принципиальным противником банальной смены вывески. Предвидел, что на собрания участников Премьер-лиги, как и прежде, будут приезжать вторые, а то и третьи лица клубов. До сих пор не могу понять, зачем следовало ломать то, что отменно работало. Мы создали премьер лигу, но ни один из президентов не рискует ее возглавить. Вот мы и ищем этакого старика Хоттабыча, который, выдернув волосок из бороды, вдруг обеспечит клубам финансовые поступления, скажем, от телетрансляций. Я телевизионные права «Динамо» Премьер-лиге не передавал и, пока во главе ее будет оставаться Данилов, не передам. – Речь именно о Данилове или, независимо от фамилии, о временном руководителе? – Именно о Данилове, который довольно странно себя ведет. Наш вице-президент еще две недели назад просил его не назначать матч в Сумах. И что мы в итоге имеем? – Допустим, не найдя на стороне независимого кандидата, владельцы клубов сойдутся на том, что возглавить Премьер-лигу должен один из президентов. Вы согласились бы взять ответственность на себя? – Нет. Но поддержал бы любого из своих коллег. Все они – самодостаточные люди, способные на должном уровне организовать работу. – Если ситуация совсем уж зайдет в тупик, вы готовы поддержать идею возвращения чемпионата в лоно федерации или ПФЛ? – Федерация, как я понимаю, не очень-то этого хочет, да и я не сторонник подобного развития событий. А если зайдет речь о ПФЛ – первым за это проголосую…
Как уже сообщалось, директорат Премьер-лиги принял решение провести матч за Суперкубок Украины между «Динамо» и «Ворсклой» 11 июля в Сумах. Президент столичного клуба Игорь Суркис заявил, что категорически не согласен играть в этом городе, выдвинув в качестве своих вариантов Запорожье, Днепропетровск, Львов и Кривой Рог.
– Чем, по вашему мнению, плох вариант с проведением матча за Суперкубок в Сумах? – вопрос президенту «Динамо».
– Сам по себе этот город не плох и не хорош – разве что находится значительно ближе к Полтаве, чем к Киеву. Ничего не имею против сумских болельщиков, которые, может, и заслужили право увидеть игру такого масштаба, но местный стадион не отвечает уровню поединков высокого уровня Еще две недели назад заявил об этом, однако мнение нашего клуба было оставлено Премьер-лигой без внимания.
– Вы заявили, что готовы играть в Запорожье, Днепропетровске, Кривом Роге или Львове. Это исключительно ваше мнение или вы успели согласовать его с «Ворсклой»?
– Я разговаривал с Николаем Павловым, и он сказал, что готов играть в Запорожье.
– Как определялось место проведения подобного матча в прежние годы?
– До прошлого лета Суперкубок разыгрывался в Одессе, и против сложившей традиции не возражали ни мы, ни «Шахтер», с которым неизменно боролись за этот трофей. Когда же год назад пришлось выбирать новый город, горняки поначалу предложили нам Харьков. Я возразил: «Динамо» на Слобожанщине не слишком везло, мы проиграли здесь последний матч чемпионата и финал Кубка Украины. Нашим предложением была Полтава, которая в результате жребия и стала местом проведения матча. Однако на этот раз с нами почему-то никто не посоветовался. Складывается впечатление, что мы выбрали президента Премьер-лиги, пусть и с приставкой «и. о.», и теперь он может делать все, что заблагорассудится. Но я хочу подчеркнуть: мне как президенту «Динамо» никто свою волю навязывать не будет.
– Верно ли я понимаю, что вы готовы отказаться от участия в матче, если премьер-лига настоит на сумском варианте?
– Да. И буду готов заплатить неустойку за нашу неявку – какой бы эта сумма ни была. Но я полагаю, что в решение этого вопроса должна вмешаться национальная федерация. Чтобы не муссировалась вновь тема того, что ФФУ, дескать, что-то на себя перенимает или же у кого-то отбирает права, предложил компромиссный вариант: путь за организацию матча на Суперкубок Украины возьмется справлявшаяся с этим многие годы ПФЛ. Я вообще в свое время был среди тех, кто возражал против смены вывески, если принципиально не изменится ничего. Лично меня Профессиональная футбольная лига вполне устраивала.
– Складывается впечатление, что решение о проведении суперкубковой встречи в Сумах – не единственный вердикт премьер лиги, вызвавший у вас недовольство…
– А вы сами посудите: как можно относиться к организации, временный глава которой в качестве президента «Харькова» не вносит взнос за участие клуба в чемпионате, а потом своей властью снимает с него очки. Как такой человек может руководить Премьер-лигой!
– Но ведь его выбрали президенты клубов.
– Да, но не на постоянной же основе! Лично у меня нет фаворитов на выборах нового главы Премьер-лиги – я поддержу того, за кого проголосует большинство моих коллег.
– Может, прольете свет на то, почему выборы не состоялись 31 мая перед финальным матчем Кубка Украины в Днепропетровске?
– Думаю, об этом лучше спросить у Виталия Данилова. Наш клуб получил предложение обсудить кандидатуры и провести выборы в последний день весны – и ответил согласием. Несмотря на то, что моя мама в тот день лежала на операционном столе, я бы нашел время и прилетел.
– Вам не известно, почему на пост президента лиги отказался баллотироваться бывший генеральный директор G-14 Томас Курт?
– Нет. Нам об этом не доложили.
– Если бы выборы состоялись, и безальтернативной кандидатурой на них оказался бы Вадим Рабинович, вы проголосовали бы за него?
– Проголосовал бы за человека, готового взять на себя на постоянной основе создание полноценной Премьер-лиги. Ведь мы, руководители клубов, имеем полное право как назначить президента, так и снять его. Лично мне странно слышать, что существуют какие-то группировки – киевская, донецкая… Я не отношусь ни к каким группировкам и думаю в данном случае об интересах всех клубов элитного дивизиона.
– Вы в курсе, когда эти выборы состоятся?
– Сам бы хотел узнать об этом как можно скорее.
– Не посещает ли вас порой мысль о том, что решение создать Премьер-лигу было если и не ошибочным, то преждевременным?
– Повторюсь: был принципиальным противником банальной смены вывески. Предвидел, что на собрания участников Премьер-лиги, как и прежде, будут приезжать вторые, а то и третьи лица клубов. До сих пор не могу понять, зачем следовало ломать то, что отменно работало. Мы создали премьер лигу, но ни один из президентов не рискует ее возглавить. Вот мы и ищем этакого старика Хоттабыча, который, выдернув волосок из бороды, вдруг обеспечит клубам финансовые поступления, скажем, от телетрансляций. Я телевизионные права «Динамо» Премьер-лиге не передавал и, пока во главе ее будет оставаться Данилов, не передам.
– Речь именно о Данилове или, независимо от фамилии, о временном руководителе?
– Именно о Данилове, который довольно странно себя ведет. Наш вице-президент еще две недели назад просил его не назначать матч в Сумах. И что мы в итоге имеем?
– Допустим, не найдя на стороне независимого кандидата, владельцы клубов сойдутся на том, что возглавить Премьер-лигу должен один из президентов. Вы согласились бы взять ответственность на себя?
– Нет. Но поддержал бы любого из своих коллег. Все они – самодостаточные люди, способные на должном уровне организовать работу.
– Если ситуация совсем уж зайдет в тупик, вы готовы поддержать идею возвращения чемпионата в лоно федерации или ПФЛ?
– Федерация, как я понимаю, не очень-то этого хочет, да и я не сторонник подобного развития событий. А если зайдет речь о ПФЛ – первым за это проголосую…
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике