Одна из главных проблем сегодняшней украинской политической и общественной жизни – это отсутствие чувства юмора. Все стало восприниматься очень серьезно, даже незначительная ирония вызывает скорее оскорбление, нежели смех. Это могло послужить предпосылкой к тому, что политическая карикатура стала нерентабельной и вместе с демократической свободой постепенно подошла к этапу исчезновения с полос украинской прессы.
Не зря политическую карикатуру сравнивают с канарейкой, которую раньше брали в шахты, чтобы проверить наличие газа метана, если канарейка умирала — значит что-то неладное, так и с карикатурой, если она исчезает — то свободе приходит конец.
Авторы украинских сатирических рисунков за годы независимости получили большое количество наград и отличий на различных конкурсах в мире.
Достаточно вспомнить недавний Международный конкурс «Дьявольская бензоколонка», на котором победу над карикатуристами из 32 стран мира одержал Андрей Левченко, украинский художник из Полтавы. Однако в своей стране мастера сатиры вынуждены выходить на баррикады, чтобы быть увиденными, как, например, один из лучших украинских карикатуристов Олег Смаль со своей выставкой под открытым небом. Его смешные рисунки по сей день можно наблюдать на выставке экспозиций между Европейской площадью и Майданом Независимости. Личный опыт привел художника к неутешительным выводам: цензура, которая скрывается под мудрым словом «редакционная политика» не предусматривает политической карикатуры, в этом он убедился, когда все газеты и журналы, с которыми художник сотрудничал, перестали вдруг его печатать. В том числе и «Зеркало недели» — газета, которой художник с творческим псевдонимом «Smile Smal», посвятил 15 лет. Он придерживаться мнения, что во всем цивилизованном мире пресса и карикатура — это два неразрывных компонента. Если нет политической карикатуры — нет свободной прессы — это аксиома.
Украинский политический карикатурист — Олег Смаль
Ошибочным будет утверждение, что карикатура полностью исчезла со страниц украинской прессы: в каком-то виде она таки существует. Но ее первоначальный смысл, смех, стерся. И карикатура стала скорее обслуживающим жанром, так бы сказать, чтобы закрыть дырку в полосе. Аргументировать это несложно, для этого стоит открыть любое печатное издание, чтобы убедиться в отсутствии сатиры как таковой, даже в плане текстового наполнения, не говоря уже об иллюстративной составляющей. Примером, газета «Зеркало недели» больше пятнадцати лет выходила с карикатурой на первой полосе, но на сегодняшний день она почти отказалась от использования этого жанра, такая смелая политика редакции продержалась до сентября 2011 года, после чего место карикатуры на первой полосе вытеснила фотография.
Однако, хотелось бы отметить, успех карикатурного жанра в газете «Украина молодая», здесь карикатура не представлена самостоятельным журналистским жанром, но она успешно функционирует как дополнение к публикациям. Если проследить тенденцию, то рисунки на страницах «Украины молодой» довольно острые и смелые. В других же газетах и журналах если и встречаться жанр карикатуры, то на общефилософскую или культурную тематику — политику печатать остерегаются.
Даже бывали случаи, когда представленную карикатуру редакция газеты оплачивала, но рисунки не публиковала, по-видимому, боялась оскорбить какое-то начальство, которое потом может разгневаться на издание. И все это без учета того, что карикатура предусматривает умение увидеть какие-то недостатки и посмеяться над ними. Чем это объяснить: отсутствием патриотизма или чувства юмора? А может опасением, чтобы в случае смены власти не пришлось больно расплачиваться за чрезмерную любовь к Украине? К сожалению, подобные разочарования в некоторых представителях местной интеллигенции стали частым явлением. Если бояться последствий, то с таким же успехом можно не высовывать нос из квартиры, чтобы уберечься от беды. Однако никто не может быть застрахован от последствий, также как и любой карикатурист. Все дело в тонкой грани между оскорблением и остротой. Кто умеет не переходить ее, у того есть перспектива не быть «пришлепнутым» и работать долго и успешно на благо родной газеты. Уже упомянутый карикатурист, Олег Смаль 25 лет сотрудничает с газетами и журналами и он говорит, что свободных изданий можно посчитать на пальцах: раз, два, три ...
Подметили ущемление свободы и за рубежем. Американский карикатурист Дэвид Хорси опубликовал статью в газете «The Los Angeles Times», в которой он сообщил о том, что стремление украинцев к свободе вдохновляет куда сильнее, чем мелочные дрязги президентской кампании в США. Поэтому у него возникла идея изобразить в жанре карикатуры двух мужчин крупного телосложения, которые зажали молодого человека, держащего блокнот с надписью «Пресса». По его словам, американские республиканцы изображают дело так, будто переизбрание Обамы успешно состоявшееся в 2012 году - страшная угроза для свободы американцев. Но для того, чтобы увидеть настоящую угрозу свободе, он настоятельно рекомендует приехать в Киев.
Американский карикатурист Дэвид Хорси изобразил притеснение прессы в Украине
Карикатура — это гиперболизированная, в юмористической, сатирической форме отраженная истина. Ошибочно считать ее чьим-то субъективным мнением, этот жанр публицистики, как и все остальные, пробуждает аудиторию к мышлению, только немного иным методом, а именно с помощью улыбки. А то, что заставляет людей смеяться, может претендовать на роль высокого искусства.
Однако карикатура до сих пор не признана искусством, такой вывод можно сделать хотя бы потому, что у нас в Украине, да и во многих других странах, высшие учебные художественные заведения не выпускают специалистов-карикатуристов. И если рассмотреть карикатуру, как самостоятельный жанр в прессе, то на журналистских факультетах не уделяют обучению этого жанра особого внимания, изучают ее лишь в теоретическом аспекте, обходя стороной практические умения. Да и самой литературы по теории особо почитать не удастся, потому что таковой в Украине практически нет, не считая небольших учебных пособий по карикатуре в журналах советской эпохи.
В самом же обществе достаточно неоднозначно относятся к комическому искусству. Например, выставка на баррикадах всегда собирает вокруг себя зрителей и ценителей сатирического художества. Люди не перестают благодарить автора, за подаренные улыбки, поскольку каждый из прохожих не по своей воле испытал политические разговоры на собственной шкуре и можно предположить, что им приятно на доли секунд абстрагироваться от пессимистических мыслей и улыбнуться. Но и существует обратная сторона медали – это люди скорее более старшого поколения, у которых мысли не просто искаженны потому, что не сходятся с изображающим смыслом карикатур, а они расходятся, главным образом, с правдой. Поэтому карикатуристу Олегу Смалю, который чаще всего находиться рядом со своими работами приходится разного выслушивать, но не прятать голову в песок, а мужественно вселять оптимизм всем без исключения прохожим.
Но на сегодняшний день карикатура не является сущей необходимостью, она скорее превращается в оружие массового поражения. Неоднократно рисованная сатира становилась причиной скандалов и международных конфликтов, а в некоторых странах и сейчас продолжаются репрессии на художественных мастеров сатиры. Так, за последние десятилетия жертвами репрессий стали трое турецких карикатуристов — Айрансиоглу, Мохаммед и Хан. В Панаме же лишили свободы карикатуриста Виктора Рамоса, а его соотечественника Хулио Брисено оштрафовали на $1 млн. А в начале XXI века террористические организации внесли в список подлежащих уничтожению иранского карикатуриста Ника Ковсара, американскую карикатуристку Эн Телнейс и художника газеты «Liberte» Али Дилемма. И, наконец, последний датский скандал, который произошел в 2005 году: в одной из датских газет были напечатаны двенадцать карикатур, изображающие исламского пророка Мухаммеда. Многие мусульмане в самой Дании, как и приверженцы ислама за её пределами, рассмотрели их как сознательную провокацию.
Испытания выпали и на судьбу украинской карикатуры: 30-е годы прошлого столетия — тяжелый и грустный период. И хотя многие карикатуристы характеризуют его как период необычайной популярности карикатуры, все же, то искусство было «цензурированным». Пусть Сталин и любил карикатуристов, в круг его любимцев входили художники Михаил Куприянов, Порфирий Крылов, Николай Соколов и Борис Ефимов. Но остальные, которые не угодили «великому вождю» были репрессированы, а их имена искусственно стерты из памяти.
У карикатуристов тяжелая судьба, во-первых, их работа рисовать без особого удовольствия таких порой отвратительных людей и при этом не терять оптимизм и чувства юмора. А во-вторых, всегда бороться за свое место под солнцем, создавать выставки, вопреки существующим запретам и находить свою нишу, позволяющую быть политическим карикатуристом.
В зарубежном мире карикатура имеет преимущественное положение. В Британии даже существует Музей политической карикатуры, в котором собрано 1200 творений английских карикатуристов — начиная с работ XVIII века и заканчивая современными творениями, а в болгарском городе Габрово расположен дом-музей сатиры и юмора. В этом ряду достойна также быть упомянута и Франция, которая традиционно с уважением относится к политической карикатуре как культурному жанру.
На зарубежье большие площади на первых страницах уважаемых изданий занимают именно карикатуры, по сколько свободная западная пресса использует правильную журналистскую машину. Для них карикатура – один из способов привлечь интерес читателя, и что там скрывать, заработать деньги. В Америке, например, карикатуристы выставляют свои работу на продажу нескольким изданием. И такое сотрудничество выгодно обеим сторонам: издания экономят на штатном карикатуристе, а художники получают деньги за покупку одной работы десятками изданий.
Да и наши украинские карикатуристы все чаще сотрудничают с зарубежными учреждениями. Оказывается с ними легче работать. Они относятся, во-первых, к художникам уважительно, а формальный вопрос покупки карикатур закрепляется договором, где обозначаются правила пользования интеллектуальным ресурсом. В Украине же защита своих авторских прав, доставляет особую неприятность: интернет-ресурсы воруют работы карикатуристов и поперек еще умудряются писать, что это их собственность. И, что удивительно, даже судиться не с кем потому, что отсутствуют любые реквизиты. Можно предположить, что это стало последствием этой же проблемы в советское время. Тогда юмористические журналы «Крокодил» и «Перец» выходили с поледеней страничкой зарубежного юмора, на которой были изображены карикатуры со всего мира без учета каких-либо авторских прав.
Политическая карикатура — это орудие борьбы за свободу. К сожалению, все попытки популяризировать карикатуру — издавать специализированные газеты и журналы в Украине — заканчивались безуспешно. Но художники сатиры не останавливаются в поисках реализации своего таланта в прессе, а наоборот, с присущим им юмором, находят различные пути применения своего умения. С таким успехом карикатуристы Вячеслав Казаневский и Михаил Шлафер презентовали в начале осени проект «илЛЮСТРАЦИЯ монстров», в процессе работы над которым персонажи карикатур старой власти Партии Регионов, неожиданно для самих авторов, превратились в колоду карт. Украинские политики играли народом, а теперь народ получил полное право поиграть ими. Почему бы нет? Правила игры такие же как и в обыкновенного дурака, только с двумя джокерами: Черным — Владимиром Путиным и Красным — непобедимой картой, являющейся воплощением украинского духа.
Теперь, когда старую власть сменила новая, у политиков появился шанс претендовать на место Красного Джокера, но для этого им нужно не только перейти от слова к делу, а и научиться смеяться над собой.
Светлана Литвиненко
Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Смех - оружие демократии"