На выборах в столице информационные сети победили торговые

Суть прошедших выборов в Киеве — сражение информационных сетей и торговых. Первые начали побеждать вторых. Об этом на заседании Центра социально-консервативной политики (Украина) сообщил политолог Дмитрий Выдрин.

Киев стал эпицентром поражения власти, потому что столица продемонстрировала эту тенденцию, но власть даже не обратила внимание на нее, не веря, что люди, которые в сетях, не выйдут за их рамки. И это явление, по мнению эксперта, будет усиливаться.
Политолога удивил скромный результат политической силы Кличко. «Делю украинский политический спектр на авторитарных демократов (ПР, КПУ), которые любят использовать авторитарно-административные методы, но при этом признают волю большинства, и авторитарных недемократов (Объединенная оппозиция, «Свобода»), которые также тяготеют к авторитарным методам, но не уважают волю большинства, - рассказал о своих взглядах политолог. - Кличко, если бы не метался пару недель до выборов из одной в другую чужую идеологическую нишу, мог бы набрать больше, чем объединенная оппозиция».
Подводя итоги, Выдрин отметил, что в этих выборах есть два слоя: интрига собственно выборов и разрушение всей философской ткани, смысловой ауры, на базе которых можно было бы говорить о совершенных и честных выборах.

Заместитель директора Института социологии НАН Украины Николай Шульга поделился мнением, что на результаты выборов повлияли не столько информационные сети, сколько средства массовой информации. По его мнению, у нас не структурировано политическое поле. Мы включились в многопартийную систему не так давно, начали строить политическую структуру общества, когда оно стало массовым, неструктурированным, произошло размывания социальных групп. Центром притяжения становятся не политические партии, а СМИ, которые могут организовать общество намного лучше, чем политики. Общество, со своей стороны, не в силах влиять на масс-медиа.

По мнению народного депутата Александра Черноморова, в результате выборов проиграло местное самоуправление. Это хорошо видно на примере Киева. Система местного самоуправления крайне слаба. Кандидаты-мажоритарщики не способны эффективно исполнять свои функции. «После выборных заворушек люди захотят решать вопросы. Сомневаюсь, что молодой человек из Львова будет решать проблемы киевлян», - обратил внимание на проблему политик.
Президент ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский, отметил: победили все пять партий, прошедшие в парламент. ПР, набравшие большинство, коммунисты, которые увеличили количество мандатов, Удар, получивший первую политическую победу, оппозиционеры и «Свобода», показавшие неплохие результаты.

Источник: VseVesti.com | Прочитать на источнике