Как не надо проводить выборы или диагноз днепропетровской оппозиции

– Вы немножечко по городу не в материале. Потому что у нас есть Курячий…

Антонина Ульяхина,
руководитель Днепропетровской
областной партии «Батькивщина», сентябрь 2011

- Фальшивые социологические исследования, которые утверждают, что оппозиционные силы
не имеют шансов выиграть выборы – это «грязная» технология…

Андрей Павелко,
руководитель Днепропетровского
областного избирательного штаба
объединенной оппозиции, октябрь 2012

Наша украинская оппозиция очень часто заявляет о том, что социологические рейтинги накануне выборов сфальсифицированы. Мол, Партия регионов массово использует заказные соцопросы, в которых искусственно занижает рейтинг своих оппонентов. В то же время представители Тимошенко-Яценюка почему-то упорно не желают предъявить общественности «настоящие» соцопросы, из которых бы было бы видно их лидерство.

Последний предвыборный фарс под названием «Объединение необъединяемого» (УДАР+ОО) наглядно продемонстрировал настоящий уровень поддержки «Батькивщины» в городе Днепропетровске.
Напомним, вчера «Украинская правда» опубликовала статью «Рейтинг кандидатов в 34 округах. Социология», в которой содержатся данные, проверенные сразу семью (!) известными компаниями.
Нас интересует один избирательный округ – 25, на котором от «Батькивщины» выдвинулся Максим Курячий.
Для тех, кто не знает – это депутат днепропетровского горсовета, он же руководитель фракции «Батькивщины», он же руководитель городской организации партии «Батькивщина», он же – кандидат в народные депутаты.

Приведенные данные соцопросов неумолимы: объединенная оппозиция в лице Максима Курячего не пользуется спросом у жителей округа. За него готовы отдать голоса всего лишь 12,8% избирателей. Для сравнения – за его оппонента от Партии регионов Игоря Цыркина – 34,1%.

Ситуация с Курячим показательна и симптоматична. В 2010 году он возглавлял городской избирательный штаб «Батькивщины». Результат – 6,7% голосов. Первое и второе место тогда соответственно набрали Партия регионов, «Сильная Украина». С таким же результатом – 6,7% - вошла в горсовет партия «Фронт змин», для которой выборы были первыми.

Спустя два года, ценой «невероятных» усилий Курячий как оппозиционер в своем лице имеет 12,8%. Ну давайте округлим – 13%. Хорошо, накинем еще аж 5%, итого в лучшем случае – 18%. Что дальше? У его конкурента, хоть ты тресни – больше 30%.

Вывод неутешителен: за два прошедших со времени последних выборов днепропетровская оппозиция ничему не научилась. Они не сумели ни нарастить рейтинг, ни должным образом подготовиться к решающей схватке. Они неспособны выигрывать выборы.

Курячий – лучшее тому подтверждение. Это классический пример для политтехнологов - как не надо проводить избирательную кампанию.

Иногда складывается впечатление, что местная оппозиция – это сборище самоуверенных, и очень глупых людей.
Чего стоит только заявление Антонины Ульяхиной, сделанное ею в июле 2012 года: «Мы ставим задачу взять до 50 % по спискам». И как после этого она собирается смотреть в глаза Юлии Тимошенко? Даже самому последнему Курячему ясно, что подобная задача в Днепропетровске - это бред.
А как собирается оправдываться Андрей Павелко, который поставил под сомнение результаты соцопросов, проведенных по заказу самих же оппозиционеров? Зачем же вы их проводили, если не верите в настоящие результаты?
Хотя Павелко понять можно – он сам занимает проходное место в списках ОО, а там делайте что хотите. Ему можно делать заявления, которые не несут особой смысловой нагрузки.

Проблема в том, что днепропетровские оппозиционеры разучились проводить выборы.
Очевидные ошибки, провалы следуют одни за одним. Это характерный стиль и болезнь, которая стала неизлечимой у ОО.

У них найдется триста причин оправдания собственного поражения, но себя они виноватыми не считают.

И потому объединенная оппозиция проигрывала выборы и проиграет их в этом году.