Мэр Геннадий Кернес судится со столичным журналистом Олегом Дейнекой, изданием "Главное" и сайтом АТН. Городской глава обиделся на программу "Гроші", которая вышла в эфир на канале 1+1 еще 22 ноября прошлого года, где шла речь о закупке знаменитых чешских трамваев, и требует опровергнуть информацию, которая там звучала
Сюжет о трамваях, которые харьковская власть приобрела в Чехии, вышел в эфир в программе «Гроші» на 1 +1 еще в ноябре прошлого года. В расследовании утверждалось, что харьковская власть нажилась, купив, давно списанные на металлолом, трамваи в пять раз дороже, чем их продает Пражское депо.
«Це підтверджує й документ, отриманий харківськими журналістами у транспортному управлінні Праги. З офіційної відповіді дізнаємося, що за 10 трамваїв Україна заплатила трохи більше аніж 300 тисяч гривень,тобто один вагон коштує 30 тисяч грн, це аж ніяк не 150, як запевняла влада»
Ни разу в сюжете не звучит имя какого-либо харьковского руководителя, но почему-то, именно мэр Харькова Геннадий Кернес, обиделся на программу "Гроші", и в суде требует опровергнуть информацию, потому, что считает ее ложной, и утверждает, что она нарушает его личные права.
Александр Иванов, представитель Геннадия Кернеса:
«Эти факты носят негативный характер, поскольку указывают на неправильные действия харьковской городской власти, Кернеса, связанной с приобретением трамваев в Чехии»
Олег Дейнека, журналист:
«Зважаючи на те, що мова йшла про харківську владу, уособленням якої в данному сюжеті були представлені не лише пан Кернес, а й пан Добкін. Варто було б у якості свідка попросити його бути присутнім»
То ли сознательно, то ли юристы Кернеса просчитались, и отвечать за скандальный сюжет, по требованию истца, пригласили тогдашнего ведущего программы Олега Дейнеку. В иске его называют то ведущим, то автором программы, что абсолютно разные вещи. Столичный журналист утверждает, что хотя факты, говорящие именно о стоимости трамваев, являются правдивыми, он, как ведущий программы, не должен отвечать за работу журналиста, который готовил сюжет, и компании, которая производила и распространяла "Гроші".
«Олег Володимирович – позивач, в праві збільшувати свої позовні вимоги, зменшувати, Але, на данному етапі він поки не може визначитися.
- Але ж він не може позиватися до мене, як до жінки, наприклад. Я чоловік, а не жінка! Написано, що я жінка! Де я жінка? Я не автор програми! Як можна писати про мене,як про автора програми? Жодних підтверджень цього в позові не існує! Як і підтверджень того, що конкретно Кернес якось постраждав від цього! Як конкретно він від цього постраждав?»
В течение часа Дейнека пытался доказать, что он не является и никогда не был автором программы. Ее производят несколько журналистов, а не один, как того требует формат авторской программы. К тому же программа уже 8 месяцев выходит в эфир после его увольнения с работы. В доказательство этого журналист требует вызвать в качестве соответчика иностранное предприятие "1 +1 продакшн", которое, будто бы, заказывало и распространяло программу. Но суд отклоняет ходатайство
«Этот цирк! Если хотите докопаться до сути - вызывайте "1+1 продакшн".Будем решать, кто за что отвечает! Если вы хотите тут шоу устроить, с тем, что нет, Дейнека будет отвечать! У вас в позові написано, что я ведущий! Как вы меня сейчас привлекаете? Как кого?
- Олег Володимирович! Ви вправі, як відповідач, по справі дати пояснення...
- Я уже все сказал!»
Еще одна прихоть Кернеса, привлечь к списку соответчиков сайты "АТН" и "Главное", которые разместили на своих страницах сюжет "Харьковские старьевщики". Опровергнуть информацию по иску должны ДП «Исследовательский центр медиа технологий" и ООО "Телекомпания" АТН ". Мол, именно этим компаниям и принадлежат интернет-издания. Однако, утверждает представитель компании, более чем за полгода с момента открытия дела, мэрские юристы так и не смогли предоставить доказательства того, что сайты и компании имеют между собой какие-то отношения.
Наталья Когут, представитель ДП "Исследовательский центр медиа технологии":
«Позивачем та представником позивача не надано до матеріалів справи офіційної відповіді з організації, що здійснює реєстрацію власників інтернет-сайтів, і саме ця інформація є належним та допустимим доказом того, що ДП "Дослідний центр медіа технологій" є відповідальною особою за поширення інформації на інтернет сайті "Главное". Те ж саме стосується й до частини позовних вимог до ТОВ "Телекомпанія"АТН"»
Непонятно и то, какую именно информацию мэр требует опровергнуть, утверждает юрист Наталья Когут. Представители Кернеса процитировали половину передачи, однако, так и не указали, какую именно информацию они считают неправдивой, а какую оскорбительной.
«У вас есть доказательства того, що "ці трамваї є вбивці й чавитимуть гостей Евро 2012"?
- Справа в тім, що ця інформація містить оціночні судження й як ви розумієте, що довести, що трамвай є вбивцею чи не є вбивцею,не можливо, а тому безумовно що таких доказів ми надати не можемо!»
Установить присутствие и уровень обидчивости утверждений должны эксперты-лингвисты, настаивала Когут в суде. Однако, суд отклонил ходатайство, как, кстати, и отказался вызвать в суд губернатора Михаила Добкина. Отказавшись также и в приостановлении дела, суд назначил следующее заседание на конец сентября.
Источник: ATN | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Кернес судится с экс-ведущим программы "Гроші" (+ВИДЕО)"