Монополист? Не согласен!

Коммунальному предприятию «Жилмассив», на обслуживании которого находится половина многоэтажного фонда Мелитополя, грозит штраф в размере 68 тыс. гривен. На такую сумму областное теротделение Антимонопольного комитета Украины наказало КП за необоснованные тарифы на одну из своих услуг. Речь о предоставлении доступа к элементам инфраструктуры многоэтажек и других сооружений, находящихся на балансе «Жилмассива». Необходим он был операторам телекоммуникаций и Интернет–провайдерам для прокладки сетей в домах, а затем их ремонта в случае необходимости. При этом, чтобы попасть для проведения таких работ на чердак, в подъезд, подвал одного и того же строения, фирмам приходилось платить совершенно разные суммы. К примеру, в доме №63 по улице Кирова: минимальный тариф составил 8,4 гривни, а максимальный – 36 гривен, то есть разница вышла в 4,3 раза.
– Стоимость подобного рода услуг не подлежит государственному регулированию, поэтому устанавливалась КП «Жилмассив» самостоятельно, – отметил председатель областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины Александр Белый. – Однако при определении платы необходимо исходить из того, что она должна носить адекватный характер и соответствовать затратам, которые несет субъект ведения хозяйства при реализации услуги. Но этот принцип коммунальное предприятие из Мелитополя нарушило, что и стало основанием для штрафных санкций и требований к КП установить экономически обоснованные цены.
«Жилмассив» с выдвинутыми обвинениями не согласился и планирует обратиться для защиты своих интересов в суд. Об этом «Индустриалке» сообщил заместитель городского головы Юрий Онищук.
– В случае с размещением телекоммуникаций имеют место договорные отношения, – уточнил Юрий Петрович. – Если одна из сторон документы подписала и дала согласие на оплату указанной в них суммы, какие могут быть теперь претензии?! Рентабельность услуги по предоставлению доступа к элементам инфраструктуры жилых домов никоим образом не нормируется, как по тарифам на воду или тепло. Фактически она может быть хоть пять, хоть тысячу процентов.
Замечу, что часто провайдеры при прокладке сетей наносят ощутимый вред тем же кровлям многоэтажек, на восстановление которых затем приходится тратить свои средства «Жилмассиву». Так что, на мой взгляд, не было никакого злоупотребления монопольным положением, но разрешить спор должен суд.
Автор: Данилина Екатерина

Источник: Газета “Индустриальное Запорожье” | Прочитать на источнике